Рішення

від 07.06.2007 по справі 9/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/273-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.07           Справа № 9/273-07.

За позовом: Прокурора Тростянецького району Сумської області в інтересах держави в особі  Тростянецького районного центру зайнятості

До відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми “Україна”

Про стягнення:  29 850 грн. 67 коп.

                                                                                                      Суддя    Лущик М. С.

Представники:

Від позивача:        Немченко О.О., доручення від 07.06.07р.  

Від відповідача:    не з'явився.

Прокурор:             Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача  просить стягнути з відповідача на користь позивача 29 850 грн. 67  коп., із них: 27 404 грн. 45 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та 2446 грн. 22 коп.  пені, нарахованої згідно акту № 15/07 “Перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття”, складеного Тростянецьким  районним центром зайнятості 06 квітня 2007 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та прокурора, суд встановив, що вимоги прокурора  підлягають задоволенню повністю,  виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України  “Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов'язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов'язкове державне страхування  на випадок безробіття” джерелами формування  коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості  населення  фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

           Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Україна” є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує, тому станом на 31.03.2007 року має заборгованість по страховим внескам на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 27 404 грн. 45 коп.

 Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі  27 404 грн. 45 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 15/07 від 06.04.2007р., розрахунком суми позовних вимог  та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Доказів сплати боргу  в сумі 27 404 грн. 45 коп. відповідач не подав, тому вимоги прокурора  правомірні, обґрунтовані  і підлягають задоволенню.

За прострочення сплати страхових внесків відповідачу, відповідно до акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов‘язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття по Фонду загальнообов‘язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття № 15/07 від 06.04.2007 року за прострочення сплати страхових внесків нарахована пеня в сумі 2446 грн. 22 коп., доказів сплати якої відповідач суду не подав, в зв‘язку з чим вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету України держмито в сумі 298 грн. 51  коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Україна” (42632, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул. Леніна, 28; код 30902160) на користь Тростянецького районного центру зайнятості (42600, Сумська область, м. Тростянець,  вул. 50 річчя СРСР, б. 3; код 23635190) 27 404 грн. 45 коп. боргу, 2446 грн. 22   коп. пені.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Україна” (42632, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул. Леніна, 28; код 30902160)   в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – ГУДКУ  у Сумській області, МФО 837013)  298 грн. 51 коп. державного мита.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Україна” (42632, Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул. Леніна, 28; код 30902160)   в доход Державного бюджету України (р/р 31215259700002, одержувач – Держбюджет м. Суми, код ЕДРПОУ – 23636315, банк одержувача – ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

5.      Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                                      М.С. ЛУЩИК