Ухвала

від 22.12.2017 по справі 2а-4541/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-4541/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення.

Представник заявника в судове засідання не прибув, 22.12.2017 надав суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Боржник у судове засідання не прибув. Згідно з довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі боржнику, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ «Укрпошта» від 26.10.2017 № 594 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, до с. Краснодон Краснодонського району.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду заяви.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов такого.

Згідно частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, статтею 379 КАС України не передбачено можливість залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання представника заявника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає клопотання таким, що належить до задоволення, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Новопсковського районного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-4541/11/1270 за адміністративним позовом прокурора м. Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2