Ухвала

від 20.12.2017 по справі 821/1014/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 грудня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1014/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Херсонмаркетінг" ЛТД (ТОВ ВКФ "Херсонмаркетінг" ЛТД, позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 03 квітня 2017 року №0000801422, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на 406 665 грн., №0000791422, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 295 116,50 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (відповідач) проти позову заперечує з підстав законності прийнятих спірних податкових повідомлень-рішень від 03 квітня 2017 року №0000801422 та №0000791422, які винесені на підставі обґрунтованих висновків акту перевірки від 02.03.2017 № 40/21-22-14-06. В поданих до суду 27.07.2017 письмових запереченнях на адміністративний позов відповідач зазначив про те, що перевіркою ТОВ ВКФ "Херсонмаркетінг" ЛТД встановлено порушення пп. 134.1.1. п. 134.1 ст.134 пп.138.1.1. пп.138.1 пп.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток підприємства за 2014 рік в сумі 9274 грн., за 2015 рік в сумі 283524 грн. та п.44.1, ст.44, пп. 198.1, п. 198.2. п. 198.3 ст.198 Податкового Кодексу України , в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму ПДВ 325332 грн., що призвело до заниження суми датку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет (ряд.25) на загальну суму ПДВ 325332 грн. На підставі наданих документів до перевірки було встановлено, що ТОВ ВКФ "Херсонмаркетінг ЛТД" мало господарські відносини з ПП "Фебрус" у грудні 2015 року щодо будівництва квартирного житлового будинку. Представник відповідача просить суд відмовити в задоволенні позову за його безпідставністю та необґрунтованістю.

В ході розгляду справи представник фіскальної служби стверджує про те, що керівник ПП "Фебрус" ОСОБА_1 не мав можливості здійснювати господарську діяльність на території України, оскільки покинув територію України в 2013 році і не повертався.

Оскільки на запит адвоката ТОВ ВКФ "Херсонмаркетінг" ЛТД до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом 2013-2017 рр., була отримана відповідь Державної прикордонної служби України про неможливість надати запитувану інформацію на запит адвоката.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст. 9 КАС України).

Стаття 72 КАС України визначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, ці дані встановлюються такими засобами як письмовими, речовими і електронними доказами. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 та 2 ст. 73 КАС України).

Відповідно до норм статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частина 1 статті 94 КАС України визначає, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд має право вживати визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. З обставин справи вбачається, що висновки контролюючого органу, викладені в акті перевірки від 02.03.2017 № 40/21-22-14-06 щодо господарських операцій у грудні 2015 року ТОВ ВКФ "Херсонмаркетинг" ЛТД з ПП "Фебрус" базуються на фіктивності їх вчинення, відповідач посилається на те, що директор ПП "Фебрус" ОСОБА_1 виїхав з України в 2013 році та в подальшому не перетинав Державний кордон України, у зв'язку з чим не міг укладати та підписувати господарські договори та первинну бухгалтерську документацію по господарським взаємовідносинам з позивачем.

Виходячи з вищевикладеного, задля об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати від Державної прикордонної служби України додаткові докази по справі у вигляді інформації, яка може підтвердити чи спростувати правову позицію сторони по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 73, 76, 77, 94, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати до суду письмову інформацію щодо перетинання Державного кордону України ОСОБА_1 (російською мовою - ОСОБА_2), громадянство Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: Україна, Херсонська область, сел. Малі Копані, вул. Горького, буд. 27, протягом 2013-2017 років із розшифровкою по датам.

Ухвалу надіслати сторонам та Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хом'якова В.В.