Ухвала
від 22.12.2017 по справі 910/21428/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

22.12.2017Справа № 910/21428/17

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів"Добрик-Інтер" простягнення 32958 грн. 22 коп. Суддя Отрош І.М. Представники сторін: позивач:Цибізова О.О. - представник за довіреністю № 169 від 26.12.2016; від відповідача:не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-виробничий центр інвалідів"Добрик-Інтер" про стягнення 32958 грн. 22 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання щодо оплати орендної плати за Договором оренди № 65-Упр (Ор)-10 від 02.07.2010, у зв'язку із чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 29178 грн 81 коп., пеню у розмірі 3301 грн 90 коп., 3% річних у розмірі 477 грн 51 коп., що разом становить 32958 грн 22 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21428/17 та розгляд призначено на 22.12.2017.

14.12.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання 22.12.2017 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.12.2017 з'явився представник позивача, надав усні пояснення щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та норми ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України є імперативними нормами, які не передбачають необхідності оцінки судом критеріїв, визначених у ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при визначенні форми судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/21428/17 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів позивачу.

3. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (докази у справі та/або клопотання про витребування доказів), а відповідачу - заперечення протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (позивачем)/відповіді на відзив (відповідачем). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.М. Отрош

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на о год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.12.2017
Оприлюднено25.12.2017
Номер документу71211085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/21428/17

Рішення від 02.02.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 22.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Отрош І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні