Ухвала

від 27.10.2017 по справі 450/1225/17

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/1225/17 Провадження № 2/450/1123/17

УХВАЛА

попереднього судового засідання

27 жовтня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 Гугл - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Громадської організації Національне бюро розслідувань України , товариства з обмеженою відповідальністю Гугл про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Громадської організації Національне бюро розслідувань України , товариства з обмеженою відповідальністю Гугл про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.05.2017 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, щодо позовних вимог заперечив, подав письмові заперечення та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 Гугл - ОСОБА_5, щодо задоволення заявлених позовних вимог заперечив з підстав викладених в письмових запереченнях поданих попереднім представником.

Заслухавши думку представників, розглянувши матеріали справи, суд приходиться до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову; вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню; з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів; у невідкладних випадках проводить огляд на місці, огляд письмових і речових доказів; за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду; визначає час і місце судового розгляду.

Тому враховуючи вищенаведене, те що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 207 ЦПК України суд, -

ухвалив:

призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Громадської організації Національне бюро розслідувань України , товариства з обмеженою відповідальністю Гугл про визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2017 року о 16:30 год.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7