Ухвала
від 19.12.2017 по справі 911/3830/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" грудня 2017 р.           м. Київ           Справа № 911/3830/17

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ

до Державного підприємства «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит», м.Феодосія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 3713548,74 грн.

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2017 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Конструкторсько-технологічне бюро «Судокомпозит» про стягнення 3713548,74 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 74, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви від 14.12.2017 року та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;

3. направити копію ухвали Публічному акціонерному товариству «Сбербанк».

Суддя                               А.Ю. Кошик

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.12.2017
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71215609
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3830/17

Рішення від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 07.03.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні