Ухвала

від 29.11.2017 по справі 490/5547/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5547/17

н\п 1-кс/490/6874/2017

У Х В А Л А

29.11.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

17.11.2017р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №32017150000000028 у вигляді: грошових коштів, документів, металевих бочок, рідини з ознаками пального, колонки для заправки автотранспорту, що були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . При цьому в клопотанні не зазначено на чиє саме майно, слідчий просить накласти арешт.

Вбачається що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, розгляд клопотань про арешт такого майна має відбуватися виключно з повідомленням власника майна, або особи в якої майно було вилучено. В клопотанні не зазначено місце мешкання власника, його телефони, що унеможливлює взагалі розгляд клопотання з дотриманням вимог КПК України.

Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту повернути в прокуратуру Миколаївської області для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1