Ухвала

від 11.04.2018 по справі 490/5547/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/5547/17

н\п 1-кс/490/2469/2018

У Х В А Л А

11.04.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ ДФС в Миколаївської області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зняття арешту накладеного в межах кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №3201715000000028. В рамках цього провадження ухвалою слідчого судді від 13.12.2017р. був накладений арешт на майно, вилучене під час проведення 17.11.2017р. обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823383300:01:033:0009 за адресою Миколаївська область Вітовський район с. Михайлово-Ларине у вигляді 3851 грн., колонки для заправки автотранспорту та ємності на 10 метрів кубічних з 2,7 метри кубічних скрапленого газу.

29.03.2018р. ОСОБА_5 як власник вказаного майна звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Слідчий пояснив, що в грудні 2017р. був отриманий висновок експерта, відповідно до якого відібрані зразки скрапленого газу відповідають вимогам ДСТУ. Кримінальне провадження на даний час не закрите лише тому, що в ньому були проведені обшуки і на інших об`єктах, не всі висновки експертів отримані.

Заслухавши пояснення учасників процесу, додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали про накладення арешту вбачається, що арешт накладався в першу чергу за для можливості проведення експертних досліджень скрапленого газу, оскільки були обґрунтовані припущення щодо того, що скраплений газ, який продавався без документів, не відповідав вимогам ДСТУ. На даний час встановлено що газ відповідає вимогам ДСТУ, за такого газ та грошові кошти не відповідають критерію речових доказів у кримінальному провадженні за ст. 204 КК України, вбачається що у подовжені арешту необхідність відпала.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.12.2017р. на майно, вилучене під час проведення 17.11.2017р. обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером 4823383300:01:033:0009 за адресою Миколаївська область Вітовський район с. Михайлово-Ларине у вигляді 3851 грн., колонки для заправки автотранспорту та ємності на 10 метрів кубічних з 2,7 метрів кубічних скрапленого газу - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1