Рішення

від 13.06.2007 по справі 12/1795

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/1795

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2007 р.Справа № 12/1795

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький   

до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький

про визнання неправомірною відмову від гарантійного обслуговування автомобіля марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в., кузов № KMHSC81VP5U011091, державний номер ВХ019АС і зобов'язання відповідача за свій рахунок усунути недоліки автомобіля HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в. шляхом заміни його двигуна на новий, аналогічного класу і моделі; стягнення 200 грн. витрат на проведення технічної експертизи та 10000 грн. моральної шкоди

                   Суддя    

Представники сторін:

Позивача : Стасишин А.Л. за довіреністю від 01.03.07р.

                     Поліщук О.П. директор

Відповідача : Горбань О.В.  за довіреністю від 28.03.07р.

                       Тарташ О.О.  за довіреністю від 02.04.07р.

                       Кулаєв Є.Б.  за довіреністю від 02.04.07р.

          Суть спору:

Рішення приймається   13.06.2007року, оскільки в засіданні оголошувалась перерва.  

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький звернулось з позовом до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький про визнання неправомірною відмову від гарантійного обслуговування автомобіля марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в., кузов № KMHSC81VP5U011091, державний номер ВХ019АС і зобов'язання відповідача за свій рахунок усунути недоліки автомобіля HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в. шляхом заміни його двигуна на інший; стягнення 200 грн. витрат на проведення технічної експертизи та 10000 грн. моральної шкоди.

Позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати неправомірною відмову від гарантійного обслуговування автомобіля марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в., кузов № KMHSC81VP5U011091, державний номер ВХ019АС і зобов'язання відповідача за свій рахунок усунути недоліки автомобіля HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в. шляхом заміни його двигуна на новий, аналогічного класу і моделі; стягнення 200 грн. витрат на проведення технічної експертизи та 10000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором 230605-1 купівлі-продажу транспортного засобу від 23.06.2005р.            

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що проти позову заперечує. Вважає, що вимоги позивача є безпідставними та такими, що не відповідають фактич ним обставинам справи, а тому не можуть бути задоволені за наступних обставин. 23 червня 2005р. відповідач продав позивачу автомобіль марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005р., кузов KMHSC81VPU0111091 з гарантійним терміном 3 роки або 100.000км пробігу. Виданою позивачу сервісною книжкою, яка є угодою між продавцем та покуп цем щодо умов та терміну гарантії, передбачені періодичні технічні обслуговування автомобіля. Відповідно до п.5 розділу “Гарантія”сервісної книжки володілець автомобіля втрачає право гарантії на автомобіль в цілому до закінчення гарантійного періоду у випадку „пренебрежения ежедневным или плановым (более 500 км. перепробегом между плановыми ТО”. Позивач, як володілець авто, не пройшов періодичне планове ТО при пробігу автомобіля в 40.000км. 23 січня 2007р. Позивач надав відповідачу автомобіль з пробігом 46.135 км., що є підставою для зняття автомобіля з гарантії. Просить суд у позові відмовити.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.  

          З матеріалів справи вбачається, що 23 червня 2005р. за договором №230605-1 відповідач продав позивачу автомобіль марки HYUNDAI  Santa  Fе CLS 4 WD, 2005 року.

Відповідно до ст.675 ЦК України „Гарантії якості товару"

1.  Товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визна чення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

2. Договором або законом може бути встановлений строк, протягом якого продавець га рантує якість товару (гарантійний строк).

3. Гарантія якості товару поширюється на всі комплектуючі вироби, якщо інше не вста новлено договору.

Згідно п. 1.3 договору купівлі-продажу та оформленою та виданою позивачу сервіс ною книжкою, яка є угодою між продавцем та покупцем щодо умов та терміну гарантії (речення друге преамбули сервісної книжки), гарантійний термін на автомобіль встанов люється в 5років або 100.000 км. пробігу, що наступить раніше.

Відповідно до  п. 3 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів, затвердженого наказом Мінпром-політики України від 29.12.2004р. №721, „Гарантійні зобов'язання Виробника (Про давця), гарантійний термін експлуатації, а також умови, за яких вони втрачають силу, наводяться в експлуатаційній документації на ДТЗ або в Сервісній книжці, якщо інше не визначено в договорі купівлі-продажу ДТЗ".

Сервісною книжкою (арк. 11-12) передбачено проходження покупцем періодичних технічних обслуговувань автомобіля. Відповідно до п.5 розділу “Гарантія” Сервісної книжки володілець автомобіля втрачає право гарантії на автомобіль в цілому до за кінчення гарантійного періоду у випадку “ пренебреженя  ежедневным  и плановым техническим обслуживанием, значительным   (более 500 км.) перепробегом между плановыми ТО”.

Позивач, вчасно надавав автомобіль для проведення періодичних технічних обслуго вувань при пробігу автомобіля в 10.000 км., 20.000км., 30.000км. Зокрема планові ТО бу ли проведені Відповідачем:

- 19.10.2005р. при пробігу автомобіля 10.200 км;

- 30.03.2006р. при пробігу автомобіля 19.901 км;

- 08.07.2006р. при пробігу автомобіля 29.805 км, що підтверджується наряд –замовленнями, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), проведеними Позивачем оплатами вико наних робіт та відмітками у Сервісній книжці.

Для проведення планового ТО при пробігу автомобіля 40.000км. позивач автомобіль не надавав.

Згідно акту №1 прийому-передачі транспортного засобу від 23.01.2007р. на час надання автомобіля для проведення гарантійного ремонту пробіг автомобіля згі дно показів лічильника складав 46.135 км., тобто позивачем порушені зобов'язання по технічному обслуговуванню автомобіля

Крім того, відповідно до п.22 Порядку гарантійного ремонту (обслуговування) або гарантійної заміни дорожніх транспортних засобів недоліки в транспортному засобі під час дії гарантійних зобов'язань усуваються шляхом ремонту комплектувального ви робу, окремої складової частини або, в разі недоцільності такого ремонту, їх заміною, а також виконанням регулювальних робіт відповідно до вимог експлуатаційної документа ції та нормативних документів.

                    З огляду на викладене, у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький    до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький  в частині зобов'язання відповідача за свій рахунок усунути недоліки автомобіля HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в. шляхом заміни його двигуна на новий, аналогічного класу і моделі; стягнення 200 грн. витрат на проведення технічної експертизи та 10000 грн. моральної шкоди  необхідно відмовити, оскільки вимоги позивача не ґрунтуються на положеннях закону та не підтверджені матеріалами справи.

                    Крім того, відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України Господарським судам підвідомчі:

    1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: {  Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

    спорів про приватизацію державного житлового фонду;

    спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;

    спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;

    спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;

    інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;

    2) справи про банкрутство;

    3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;

    4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів. {  Щодо провадження справ додатково див. Закон N 483-V ( 483-16 ) від 15.12.2006 }

    Підвідомчий господарським судам спір може бути передано сторонами на вирішення третейського суду (арбітражу), крім спорів про визнання недійсними актів, а також спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов'язаних із задоволенням державних потреб.

                    Таким чином, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький    до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький  про визнання неправомірною відмову від гарантійного обслуговування автомобіля марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в., кузов № KMHSC81VP5U011091, державний номер ВХ019АС  припинити відповідно до п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на позивача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1 ст.80, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький    до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький  в частині зобов'язання відповідача за свій рахунок усунути недоліки автомобіля HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в. шляхом заміни його двигуна на новий, аналогічного класу і моделі; стягнення 200 грн. витрат на проведення технічної експертизи та 10000 грн. моральної шкоди відмовити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліЕкспрес" м. Хмельницький    до Приватного підприємства - Автоцентр "ЛІГА" м. Хмельницький  про визнання неправомірною відмову від гарантійного обслуговування автомобіля марки HYUNDAI  Santa Fe, 2.0 CRDI GLS 4 WD, 2005 р. в., кузов № KMHSC81VP5U011091, державний номер ВХ019АС  припинити

                              Суддя                                                                      

Віддруковано в 4 примірниках:

1.          До справи;2 - Позивачу; 3 –Відповідачу; 4 –третій особі.