Ухвала

від 22.12.2017 по справі 540/993/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/993/17 Номер провадження 22-ц/786/3255/17Головуючий у 1-й інстанції Косик С. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області у складі: судді-доповідача Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б. і Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полатвської області від 22 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_3, в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 до Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана позивачем 05 грудня 2017 року, а тому відповідно до п.п. 11, 13 Перехідних положень ЦПК України, зі змінами, що були внесені Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року, що набули чинності 15 грудня 2017 року, апеляційний суд перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, що діяв до набрання чинності вказаною редакцією Кодексу.

Так, апеляційна скарга відповідає по змісту і формі вимогам ст. 295 ЦПК України, у ред. на момент подачі апеляційної скарги. Судовий збір сплачений у належному розмірі, факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Апеляційна скарга подана із порушенням строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у ред. на момент подачі апеляційної скарги. Однак, вказаний строк підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин за клопотанням позивача.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354 ч.3, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4 на ухвалу Машівського районного суду Полатвської області від 22 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необіхдно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ О. В. Прядкіна

Судді: /підпис/ С. Б. Бутенко

/підпис/ О. І. Обідіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна