Ухвала

від 14.12.2017 по справі 753/15841/14-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15841/14-ц

провадження № 2/753/176/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Лінгва про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Лінгва про про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду справи відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

14.12.2017 в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про визнання мирової угоди, яка була укладена в період між судовими засіданнями, згідно умов якої:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявленого у позовних заявах спірного майна визначили спільно нажитим майном подружжя виключно таке майно:

-Диван розкладний вартість 48600 (сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок) грн.

-Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн., 00 копійок)грн.

-Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Телевізор марки LG діагональ - 32" загальною вартістю 5000(п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Пилосос марки Karcher модель ds600 aquafilter загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн..

-Мотоцикл BMW К1600, 2013 р., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн., 08 копійок).

За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким чином:

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на таке майно:

-Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн.

-Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн., 00 копійок)грн.

-Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Пилосос марки Karcher модель ds6000 aquafilter загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на таке майно:

-Мотоцикл BMW Kl600, 2013 p., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн., 08 копійок).

-Диван розкладний вартість 48600,00(сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок)грн.

-Телевізор марки LG діагональ - 32" загальною вартістю 5000 (п'ять тисяч грн., 00 копійок) грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що станом на 14 грудня 2017 року буд-які інші вимоги майнового характеру які є предметом цього спору, зокрема щодо поділу спірного майна подружжя, визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, врегульовані цією мировою угодою.

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ТОВ Лінгва .

ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 її представник ОСОБА_7 та ОСОБА_3 заяву про визнання мирової угоди підтримали та просили її задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1, ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Частина 4, ст.175 ЦПК України наголошує, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним визнати мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах обох сторін.

Керуючись ст.175; 205, п.4; ч.1; 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з заявленого у позовних заявах спірного майна визначили спільно нажитим майном подружжя виключно таке майно:

-Диван розкладний вартість 48600 (сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок) грн.

-Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн., 00 копійок)грн.

-Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Телевізор марки LG діагональ - 32" загальною вартістю 5000(п'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Пилосос марки Karcher модель ds600 aquafilter загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

-Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн..

-Мотоцикл BMW К1600, 2013 р., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн.., 08 копійок).

За умовами цієї мирової угоди спільно нажите майно подружжя підлягає поділу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 таким чином:

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на таке майно:

-Автомобіль Volvo S40, 2011 р., білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 - 416920,65 (чотириста шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять грн., 65 копійок)грн.

-Лампа напольна вартістю 3640(три тисячі шістсот сорок грн.., 00 копійок)грн.

-Килим вовняний розмір 2x3 метри 25000(двадцять п'ять тисяч грн.., 00 копійок)грн.

-Пилосос марки Karcher модель ds6000 aquafilter загальною вартістю 9000(дев'ять тисяч грн., 00 копійок)грн.

Виділити зі складу спільної сумісної власності подружжя та визнати за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на таке майно:

-Мотоцикл BMW Kl600, 2013 p., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 - 443064,08 (чотириста сорок три тисячі шістдесят чотири грн., 08 копійок).

-Диван розкладний вартість 48600,00(сорок вісім тисяч шістсот грн., 00 копійок)грн.

-Телевізор марки LG діагональ - 32" загальною вартістю 5000 (п'ять тисяч грн., 00 копійок) грн.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджують, що станом на 14 грудня 2017 року буд-які інші вимоги майнового характеру які є предметом цього спору, зокрема щодо поділу спірного майна подружжя, визнання договорів комісії та купівлі-продажу недійсними, врегульовані цією мировою угодою.

ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ТОВ Лінгва .

ОСОБА_3 відмовляється від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_2

Провадження по цивільній справі № 753/15841/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Лінгва про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжязакрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :