Ухвала

від 26.12.2017 по справі 677/830/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/830/17

У Х В А Л А

26.12.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ТОВ "ФГ Тракт" ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Тракт про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог представник позивачів зазначив, що позивачі є власниками земельних ділянок на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Їхніми земельними ділянками без їх згоди та дозволу користувалось ФГ "Тракт". У серпні 2014 року позивачі звернулись до керівництва ТОВ ФГ "Тракт" з вимогою припинити подальше використання належних їм земельних ділянок, у чому їм було відмовлено під приводом наявності нібито укладених з позивачами договорів оренди цих ділянок. Позивачі звернулись до правоохоронних органів, за їх зверненнями було відкрито кримінальне провадження, в ході якого проведено почеркознавчу експертизу. Згідно висновку експерта такі підписи виконано не позивачами.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне витребування в Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріалів кримінального провадження № 12014240170000276, а саме - оригінал та належно завірену копію заяви позивачів по справі про вчинення злочину.

Представник позивачів ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання в частині витребування належно завіреної копії заяви позивачів по справі про вчинення злочину, оскільки така копія судом вже витребувана і знаходиться в матеріалах справи.

Заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно стст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Враховуючи те, що судом раніше вже витребовувалась належно завірена копія заяви позивачів по справі про вчинення злочину, така копія суду надана і міститься в матеріалах провадження на аркушах 114-116, суд не вбачає необхідності в повторному витребуванні такої копії заяви.

Разом з тим, враховуючи, що в представника відповідача виник сумнів у достовірності цієї копії заяви позивачів, суд вважає за необхідне витребувати у Красилівському ВП ГУНП у Хмельницькій області оригінал цієї заяви для огляду в судовому засіданні, що є необхідним для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

Враховуючи викладене, керуючись стст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 116, 118, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Тракт про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації - задовольнити.

Витребувати в Красилівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області оригінал заяви позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, поданої в Красилівський ВП ГУНП у Хмельницькій області в кримінальному провадженні № 12014240170000276, для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 16 год. 02 січня 2018 року.

Витребувані докази подати суду в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 02 січня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8