Ухвала

від 26.12.2017 по справі 818/2126/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                     СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 грудня 2017 р.                                                             Справа № 818/2126/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області

до Воронізької дитячої музичної школи Шосткинської районної ради Сумської області

про застосування заходів реагування,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області (40016, м. Суми, вул.Сергія Табали (Сєвєра), 70) звернулося до суду з позовною заявою до Воронізької дитячої музичної школи Шосткинської районної ради Сумської області (41140, Сумська область, Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Садова, 57) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації приміщення актового залу Воронізької дитячої музичної школи Шосткинської районної ради Сумської області за адресою: Шосткинський район, смт. Вороніж, вул. Садова, 57, до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 7-9 Акту №169 від 19.12.2017.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                   У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2126/17 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Воронізької дитячої музичної школи Шосткинської районної ради Сумської області про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 5.1.2).

2. Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області -задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк зобов'язати відповідача надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

6. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя                                         C.О. Бондар