Ухвала

від 26.12.2017 по справі 820/5639/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2017 р. справа № 820/5639/17 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Укрпромкомплект (код ЄДРПОУ: 35246524 ) строк на подання адміністративного позову про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000721201 від 02.08.2016. Скасувати податкове повідомлення - рішення №000072І201 від 02.08.2016 про застосування суми штрафних санкцій (штрафів), у тому числі за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових операцій в розмірі 6144,00 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту перевірки № 1529/20-31-12-01-10 від 24.06.2016.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року адміністративний позов був залишений без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу квитанції щодо сплати судового збору, а також уточнення складу відповідачів про справі відповідно до заявленого обсягу позовних вимог, або уточнення змісту позовних вимог з огляду на визначеного відповідача, надавши відповідну позовну заяву, виконавши при цьому вимоги ч.3 ст.106 КАС України, щодо комплектності поданих документів.

Вказана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 року по справі № 820/5639/17 направлялась на юридичну адресу позивача, однак, ним не отримана, про що свідчить конверт, який повернувся до суду 12 грудня 2017 року із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набув чинності новий Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.10 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрпромкомплект" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шляхова О.М.