Рішення

від 25.12.2017 по справі 915/588/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

про стягнення судових витрат

25 грудня 2017 року Справа № 915/588/17

                                                            м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву першого заступника прокурора Миколаївської області,

54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв,

про стягнення з фермерського господарства “Грін Філд” грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати апеляційної скарги на ухвалу судді від 19.06.2017

у справі № 915/588/17

за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область;

до відповідачів:

1) Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області,

55142, вул. Леніна, 35, с. Секретарка, Кривоозерський район, Миколаївська область;

2) фермерського господарства “Грін Філд”,

55104, вул. Степова, 7, смт. Криве Озеро, Миколаївська область;

про повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з заявою від 19.12.2017 № 05-2764вих-17 про ухвалення додаткового рішення в даній справі про стягнення, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, з ФГ “Грін Філд” на користь Прокуратури Миколаївської області грошових коштів, сплачених платіжним дорученням від 26.06.2017 № 953 за подання апеляційної скарги на ухвалу судді в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву прокурора належить задовольнити.

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі – прокурор) пред'явлено позов, зареєстрований в Господарському суді Миколаївської області 16.06.2017 за № 8704/17, до Секретарської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області (далі – Секретарська сільрада) та фермерського господарства (ФГ) “Грін Філд” з такими вимогами:

“1. Зобов'язати фермерське господарство “Грін філд” (ЄДРПОУ 03258964) повернути територіальній громаді в особі Секретарської сільської ради земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 44,4247 га вартістю 1392155, 93 грн., що розташована за межами населеного пункту в межах Секретарської сільської ради Кривоозерського району.

2. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340 ЄДРПОУ 02910048 Банк ДКСУ м. Києва МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову”.

Ухвалою судді Господарського суду Миколаївської області від 19.06.2017 позовну заяву та додані до неї матеріали повернено без розгляду.

Зазначену ухвалу судді прокурором оскаржено в апеляційному порядку, при цьому за подання апеляційної скарги Прокуратурою Миколаївської області сплачено судовий збір у сумі 1600 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 26.06.2017 № 953.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 апеляційну скаргу прокурора задоволено, скасовано оскаржувану ухвалу судді, а матеріали позову направлено на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2017 позов прокурора прийнято, порушено провадження в даній справі, а рішенням суду від 31.08.2017 задоволено позов. Цим же рішення вирішено про стягнення з Секретарської сільради на користь Прокуратури Миколаївської області на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором грошові кошти в сумі 20882 грн. 34 коп.

Згідно з чинним господарським процесуальним законодавством, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України).

Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову – на відповідача (ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Ураховуючи викладені положення законодавства, та що рішенням суду від 31.08.2017 у даній справі не вирішено питання про відшкодування всіх судових витрат, здійснених Прокуратурою Миколаївської області, а саме витрат з оплати апеляційної скарги на ухвалу судді в даній справі за вказаним вище платіжним дорученням від 26.06.2017 № 953, суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора, і покласти зазначені витрати на ФГ “Грін Філд”.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244, ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Задовольнити заяву першого заступника прокурора Миколаївської області.

2. Стягнути з фермерського господарства “Грін Філд”, 55104, вул. Степова, 7, смт. Криве Озеро, Миколаївська область, ідентифікаційний код 34327146, на користь Прокуратури Миколаївської області, 54030, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 02910048, на р/р 35215058000340, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172, грошові кошти в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. - судові витрати з оплати судового збору за платіжним дорученням від 26.06.2017 № 953.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Коваль.