Ухвала
від 19.12.2017 по справі 915/1239/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

19 грудня 2017 року Справа № 915/1239/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваль С.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ,

01001, вул. Грушевського, 1Д, м. Київ,

адреса для листування: 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Корабел-Сімферополь» ,

54050, проспект. Корабелів, 8, кв. 139, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 342682грн.08 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Корабел-Сімферополь» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 342682грн.08 коп , з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених «Умовами та правилами надання банківських послуг» (далі - Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою товариства 19.08.2013 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 19.08.2013, а саме, зобов'язань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у зв'язку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 24.11.2017 порушено провадження у справі №915/1239/17 та призначено її до розгляду на 19.12.2017.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі №915/1239/17 ціна спору не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, а також позивачем подано заяву про розгляд справи за спрощеним провадженням, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №915/1239/17 у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання у справі №915/1239/17 призначити на 23.01.18 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 929

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов'язковою.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 18.01.2018. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 18.01.2018 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали .

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до 18.01.2018 .

Суддя С.М.Коваль

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення19.12.2017
Оприлюднено27.12.2017
Номер документу71242729
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1239/17

Судовий наказ від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 23.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 24.11.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні