Ухвала

від 22.12.2017 по справі 921/780/16-г/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 грудня 2017 рокуСправа № 921/780/16-г/11 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", вул. Білецька, 33, м. від Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи підприємця Саркісяна Степана Альбертовича, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 407 933,03 грн.

За участю представників сторін:

Позивач: не з'явився

Відповідач: не з'явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пивоварня "Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця Саркісяна Степана Альбертовича, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 407 933,03 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 лютого 2017 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4; зупинено провадження у справі № 921/780/16-г/11.

Супровідним листом № 373/17 від 24 березня 2017 року матеріали справи направлено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46025.

31 серпня 2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 277/278/17-22 від 28.08.2017 про надання додаткових зразків почерку Саркісяна Степана Альбертовича / в кількості 10 аркушів (експериментальні) та 5-7 вільних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 вересня 2017 року поновлено провадження у справі № 921/780/16-г/11; судове засідання по розгляду клопотання № 277/278/17-22 від 28.08.2017 судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання зразків почерку призначено на 22 вересня 2017 року о 09 год. 50 хв., явку Саркісяна Степана Альбертовича, с. Золотники, Теребовлянський район, Тернопільська область С.А. в судове засідання визнано обов'язковою.

Відповідач Саркісян С.А. в судове засідання 22 вересня 2017 року не з'явився, що унеможливило суд розглянути клопотання судового експерта про надання додаткових зразків почерку, відтак ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.09.2017р. в порядку ст. 77 ГПК України відкладено судове засідання по розгляду клопотання судового експерта на 06.10.2017р.; явку Саркісяна С.А. в судове засідання визнано обов'язковою.

06.10.2017р. Саркісян С.А. в судове засідання не з'явився, разом з тим 27.09.2017р. від Саркісяна С.А. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшли видаткові накладні № ОР3751 від 09.07.2013р., № ОР4366 від 31.07.2013р., №ОР3532 від 02.07.2013р., №ОР4319 від 30.07.2013р., №ОР4050 від 19.07.2013р., №ОР4149 від 24.07.2013р. та експериментальні зразки почерку на 12 арк.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.10.2017р. відкладено судове засідання по розгляду клопотання судового експерта на 17.10.2017р.; явку Саркісяна С.А. в судове засідання визнано обов'язковою.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.10.2017р. зупинено провадження у справі № 921/780/16-г/11 до проведення почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.02.2017р.; клопотання № 277/278/17-22 від 28.08.2017 судового експерта Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових зразків почерку Саркісяна С.А. - залишено без розгляду в зв'язку з невиконанням СПД ФО Саркісяном С.А. вимог суду з'явитися в судове засідання та надати додаткові зразки почерку.

13.12.2017 року на адресу господарського суду Тернопільської області від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 921/780/16-г/11, оригінал накладної № 18066, висновок експерта № 277/278/17-22 від 10.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017р. поновлено провадження у справі № 921/780/16-г/11; судове засідання призначено на 22.12.2017р. о 10 год. 30 хв.

15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-УІІІ від 03.10.2017 , яким ГПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України .

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України , частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України , має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що така не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України , враховуючи, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 921/780/16-г/11 підлягає призначенню до подальшого розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч.2 ст. 202 , ст. 207 ГПК ), тоді як попередня редакція ГПК не містила таких обмежень в правах учасників судового процесу, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177 , 181 , 182 ГПК України , вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12 , 177 , 181 , 182 , 234 , п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23 січня 21018 року об 11 год. 00 хв. , засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України , і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://te.arbitr.gov.ua/sud5022//

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2017 р.

Cуддя А.М. Сидорук