Ухвала

від 26.12.2017 по справі 911/3648/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" грудня 2017 р. Справа№ 911/3648/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017

у справі №911/3648/17 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тіволі

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/3648/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АС Телеком про забезпечення позову задоволено повністю.

Зупинено стягнення на підставі наказу господарського суду міста Києва від 04.11.2011 у справі №34/263, до винесення господарським судом рішення по суті справи.

Заборонено будь-яким органам та особам, в тому числі Державному підприємству СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500), Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям, державним реєстраторам вчиняти дії що стосуються відчуження житлового будинку, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Польова, 61А, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Тіволі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1Б; ідентифікаційний код 32919134) на праві власності, зокрема організовувати та проводити електронні торги з його реалізації, складати, підписувати (затверджувати) та видавати акт про реалізацію предмета іпотеки (акт про проведені електронні торги), а також свідоцтво про придбання майна (нерухомого майна) з прилюдних (електронних) торгів, проводити державну реєстрацію права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна за іншою особою, до винесення господарським судом рішення по суті справи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 14.12.2017 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті), звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/3648/17 повністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/3648/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Гончаров С.А.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з пунктом 13 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України в редакції, яка діяла станом на дату звернення до суду з цією апеляційної скаргою, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржена ухвала Господарського суду міста Києва прийнята 07.12.2017, тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги є 12.12.2017.

Однак, апеляційна скарга була направлена на адресу суду 14.12.2017, про що свідчить відбиток поштового штампу на конверті, тобто з пропуском п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

Апелянт у апеляційній скарзі зазначає, що лише 12.12.2017 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження №53760479 дізнався про ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/3648/17, якою задоволено заяву ТОВ АС Телеком про забезпечення позову. Водночас, скаржник ні в апеляційній скарзі, ні окремо від неї не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на оскаржену ухвалу суду із вказаних ним підстав.

При цьому, колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України (нова редакція), апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, оскільки скаржник, звертаючись до суду із даною апеляційною скаргою, не порушує питання про поновлення пропущеного строку для її подання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Господарського суду Київської області від 07.12.2017 у справі №911/3648/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк , що якщо докази або заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

С.А. Гончаров