Ухвала

від 26.12.2017 по справі 922/2456/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Правди, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" грудня 2017 р. Справа № 922/2456/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх. №3866 Х/2) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області об 11 годині 15 хвилин 11.10.2017 суддею Швидкіним А.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі № 922/2456/17

за заявою Приватного підприємства "Харківвторсировина" (код ЄДРПОУ 34390768, м. Харків вул. Енгельса,14)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 28.08.2017 року Приватне підприємство "Харківвторсировина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства призначено Мальованного Вадима Анатолійовича, якого зобов`язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

02.10.2017 року до суду надійшов звіт ліквідатора Приватного підприємства "Харківвторсировина" про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство "Харківвторсировина", код 34390768, яке зареєстровано як юридична особа за адресою: 61052, м. Харків, вул. Енгельса,14. Визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута Приватного підприємства "Харківвторсировина", погашеними. Провадження у справі припинено.

Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області не погодилась з ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу Господарського суду Харківської області.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання вказує на те, що відповідно до вимог процесуального закону до апеляційної скарги повинні бути додані докази сплати судового збору. Сплату судового збору територіальні органи ДФС здійснюють ГУ ДФС у Харківській області.

Тривалий час на рахунках ГУ ДФС у Харківській області були відсутні кошти для сплати судового збору. Зважаючи на викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено лише 04.12.2017.

Просить врахувати зазначені обставини, визнати поважними причини пропуску строку та відновити пропущений строк.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень вказаного Закону заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи наведені норми Закону, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Статтею 256 ГПК України у редакції чинній з 15.12.2017 передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 судова колегія визнає причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за можливе задовольнити клопотання та відновити строк.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, п. 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Центральній ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 у справі № 922/2456/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.10.2017 у справі № 922/2456/17.

3. Запропонувати боржнику та ліквідатору боржника подати відзив на апеляційну скаргу до 18.01.2018. Надати докази надіслання відзиву іншим учасникам провадження у справі до Харківського апеляційного господарського суду до 18.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.