Ухвала

від 26.12.2017 по справі 818/1028/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/1028/17Суддя-доповідач Донець Л.О. УХВАЛА

26 грудня 2017 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. , в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 818/1028/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляйційного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 818/1028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні нових доказів, а саме: копію листів від 21.06.2017 року № 2792/7/18-28-21-07-04, від 01.08.2017 року № 5665/10/18-28-08-21 в яких зазначалось про невстановлення фактичного місцезнаходження ТОВ "Еверестпрофіт", та на якї є посилання у апеляційній скарзі відповідача з належними доказами отримання цього листа адресатом, а також докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежили від відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у співвідповідача.

Керуючись 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної фіскальної служби України копії наступних документів:

- копії листів від 21.06.2017 року № 2792/7/18-28-21-07-04, від 01.08.2017 року №5665/10/18-28-08-21, та належні докази отримання цих листів адресатом, а також докази неможливості подання їх до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежили від апелянта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.