Ухвала

від 28.12.2017 по справі 818/1028/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/1028/17Суддя-доповідач ОСОБА_1 УХВАЛА

28 грудня 2017 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О. , розглянувши клопотання про продовження строків для усунення недоліків Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 818/1028/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Державної фіскальної служби України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2017р. по справі № 818/1028/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверестпрофіт" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області , Державна фіскальна служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

На адресу Харківського апеляційного адміністративного суду 27.12.2017 року від Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 4, 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення поданого апелянтом клопотання, оскільки з вказаного не вбачається змісту питання, яке має бути розглянуто.

Таким чином, суд вважає за можливе подане клопотання повернути без розгляду, оскільки вказане є безпідставне та необгрунтоване.

Керуючись 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків для усунення недоліків повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.