Ухвала

від 14.12.2009 по справі 22ц-2619/2009

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-2619/2009 Головуючий у 1 інстанції -

Категорія - цивільна Чугуєвська Т.П.

Доповідач - Позігун М.І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року м. Чер нігів

АПЕЛЯЦІЙН ИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.

суддів Губ ар В.С., Редьки А.Г.

розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного с уду апеляційну скаргу ОСОБ А_2 на рішення Ічнянського р айонного суду від 15 жовтня 2009 р оку у справі за позовом ОСО БА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , Хаєнківської сільської рад и Ічнянського району про стя гнення витрат на ремонт буди нку та стягнення моральної ш коди,-

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скар зі ОСОБА_2 просить скасува ти рішення Ічнянського райо нного суду від 25 жовтня 2009 року в частині відмови в задоволе нні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хає нківської сільської ради Ічн янського району про стягненн я 11 043 грн. витрат на ремонт буд инку та 1700 грн. моральної шкод и, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення її п озовних вимог, посилаючись н а ухвалення судом рішення з п орушенням норм матеріальног о і процесуального права.

Заслухавши доповіда ча, учасників судового проце су, перевіривши матеріали сп рави, доводи апеляційної ска рги, суд приходить до слідуюч ого висновку.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 303 ЦПК України хоч під ч ас розгляду справи в апеляці йному порядку апеляційний су д перевіряє законність і обґ рунтованість рішення суду пе ршої інстанції в межах довод ів апеляційної скарги та вим ог, заявлених у суді першої ін станції, але апеляційний суд не обмежений доводами апеля ційної скарги, якщо під час ро згляду справи буде встановле но неправильне застосування норм матеріального права аб о порушення норм процесуальн ого права, які є обов' язково ю підставою для скасування р ішення.

Згідно ж ч 1 п 3 ст. 311 ріше ння суду підлягає скасуванню з направленням справи на нов ий судовий розгляд, якщо спра ву розглянуто за відсутност і будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чин ом не повідомлених про час і м ісце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 Ц ПК України відповідач, місце проживання (перебування чи р оботи) або місцезнаходження якого позивачеві невідомо, н авіть після його звернення д о адресного бюро і органів вн утрішніх справ, викликається в суд через оголошення у прес і. З опублікуванням оголошен ня про виклик відповідач вва жається повідомленим про час і місце розгляду справи. Прот е, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 є мешканко ю м. Києва, але в матеріалах сп рави відсутні дані про номер квартиру, а також відсутні д ані про звернення позивача д о адресного бюро і органів вн утрішніх справ. За таких обст авин, з врахуванням даних про місце проживання відповіда чки в м. Києві, публікація огол ошення в територіальній Чер нігівської області газеті „ Деснянська правда” про її ви клик не є належним повідомле нням сторони про час і місце розгляду справи.

Крім того, в матеріала х справи відсутній оригінал боргової розписки, згідно як ої судом стягнуто кошти з О СОБА_4, хоча згідно копії роз писки 1 500 грн. отримав ОСОБА _6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38). Проте, судом в порушення ч 4 ст. 10 ЦПК України, не було уто чнено позовних вимог, не вжит о заходів для правильного ви рішення спору по витребуванн ю документів в підтвердження шлюбних стосунків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, не з' ясовано , чи прийняла вона спадщину п ісля його смерті, як і не роз' яснено право позивачки на з аяву клопотання про проведе ння будівельно-технічної екс пертизи з метою здобуття док азів в підтвердження заявлен их позовних вимог та наслідк ів вчинення чи не вчинення пр оцесуальної дії.

За викладених обстав ин апеляційна скарга підляга є частковому задоволенню, а р ішення суду скасуванню з нап равленням справи на новий су довий розгляд.

Керуючись ст.ст..303, 304,. 311 ч 1 п 3, 314, 315, 317, 319 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити част ково.

Рішення Ічнянського райо нного суду від 15 жовтня 2009 року скасувати, а справу направит и на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної с или негайно і може бути оскар жена в касаційному порядку д о Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий: Судді: