Ухвала

від 26.12.2017 по справі 189/1861/16-ц

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/1861/16-ц

2/189/610/17

У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, треті особи: Ліквідаційна комісія Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, начальник відділу освіти Покровської РДА ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди , -

встановив:

На розгляді в Покровському районному суді Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, треті особи: Ліквідаційна комісія Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, начальник відділу освіти Покровської РДА ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про закриття провадження по справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З наслідками закриття провадження у справі передбаченими ст. 256 ЦПК України позивач ознайомлений.

Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, в зв'язку з чим, провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_3 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, треті особи: Ліквідаційна комісія Покровської дитячо - юнацької спортивної школи, начальник відділу освіти Покровської РДА ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4