Рішення

від 05.06.2007 по справі 11/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2007 р.                     Справа № 11/115.

За позовом Мале підприємство “Зірка” м.Чортків Тернопільської області

До управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області  м. Чернівці

Про стягнення заборгованості в сумі 19823 грн.

Суддя С.М. Гушилик

Представники:

Від позивача:  Колодницький І.С. - представник

Від відповідача: Левицький В.К. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Мале підприємство “Зірка” м.Чортків звернулось з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області  про стягнення заборгованості в сумі 19823 грн., яка виникла внаслідок несплати вартості виконаних робіт, згідно договору від 09.07.2004 року.

          В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 09.07.2004 року між сторонам було укладено договір про виконання робіт, на умовах цього договору позивач взяв на себе зобов'язання виконати ремонтні роботи в адмінприміщенні відповідача, а останній зобов'язався прийняти ці роботи та протягом 5 банківських днів після підписання акту прийому виконаних робіт оплатити їх в повному обсязі. В порушення вимог договору відповідач провів розрахунок частково, а тому за ним рахується заборгованість в сумі 19823 грн.

Ухвалою суду від 20.04.2007 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.05.2007 року.

Ухвалою суду від 14.05.2007 року розгляд справи було відкладено у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

В своєму відзиві на позов відповідач проти позовних вимог не заперечував, але зазначив, що заборгованість в сумі 19823 грн. непогашена у зв'язку з тим, що управління, яке є бюджетною установою, на протязі 2006 - 2007 років не отримувало коштів для розрахунку з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору від 09.07.2004 року про виконання робіт, укладеного між МП “Зірка” та управлінням МВС України в Чернівецькій області, позивач взяв на себе зобов'язання виконати ремонтні роботи в адмінприміщенні відповідача, що знаходиться за адресою: м.Чернівці, вул. Котляревсього, 13, а відповідач взяв на себе зобов'язання – прийняти ці роботи та протягом 5 банківських днів після підписання акту прийому виконаних робіт оплатити їх в повному обсязі.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав в повній мірі, а саме: в липні 2004 року виконав ремонтні  роботи, які згідно акту приймання виконаних підрядних від липня 2004 року оцінені в 85823 грн., проте відповідач, в порушення умов договору, розраховувався частково на суму 66000 грн., не погашеним залишився борг  в сумі 19823 грн.

Свою заборгованість відповідач визнав, підписавши 03.04.2007 року акт звірки розрахунків.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, однак відповідач неналежним чином виконав свій обов'язок щодо оплати робіт, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 19823 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області  м. Чернівці, вул. Головна, 24, (код 08592371) на користь Мале підприємство “Зірка” м.Чортків Тернопільської області, вул. Аптечна, 5, (код 14039508) - 19823 грн. боргу,  198,23 грн. державного мита, 118 грн. за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

Рішення набирає законної сили через десять днів, наданих для їх оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя                                             .