Ухвала

від 06.08.2008 по справі 5900

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа - 5900 Голову ючий в1 й інстанції - Тихомиров І.В.,

Категорія -53 Допо відач - Сіромашенко Н.В.,

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2008 року колегія судд ів судової палати з цивільни х справ апеляційного суду Дн іпропетровської області в ск ладі:

головуючого - Котушенко С. П .,

суддів - Сіромашенко Н.В., Мак сюти Ж.І.,

при секретарі - Горобець К.В .,

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську апеляційну скарг у ОСОБА_1 на ухвалу Ніко польського міськрайонного суду Дніпропетровської обл асті від 9 червня 2008 року про за лишення позовної заяви без р озгляду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Нікопольського мі ськрайонного суду м. Дніпроп етровська від 9 червня 2008 року з алишена без розгляду позовна заява ОСОБА_2 до ПП ОСОБ А_3 про стягнення середньог о заробітку за час затримки в иплати заробітної плати.

В апеляційній скарзі позив ач ставить питання про скасу вання ухвали, посилаючись на порушення судом норм процес уального права при її постан овленні.

Перевіривши доводи апеляц ійної скарги, колегія суддів вважає її підлягаючою задов оленню.

Залишаючи позовну заяву бе з розгляду, суд обґрунтовува в своє рішення тим, що ухвалою суду від 13 грудня 2007 року була в изнана явка позивачки в судо ве засідання обов'язковою. 26 т равня 2008 року від позивачки на дійшла заява про слухання сп рави за її відсутності у зв'яз ку з її перебуванням у відряд женні, однак, жодних доказів щодо цього нею надано не було . У подальшому, позивачка була належним чином сповіщена пр о час та місце слухання справ и 9 червня 2008 року, але до судово го засідання не з'явилася та н е сповістила про місце та час слухання справи.

Але, з таким висновком суду погодитись не можна, оскільк и відсутня повторність неявк и позивачки в судове засідан ня в розумінні п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК Ук раїни.

Окрім того, судом не в повні й мірі вирішено питання відн осно всіх заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК У країни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА _2 задовольнити.

Ухвалу Нікопольського міс ькрайонного суду Дніпропетр овської області від 9 червня 20 08 року скасувати, справу пове рнути до того ж суду для розгл яду по суті.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення і м оже бути оскаржена в касацій ному порядку до Верховного С уду України протягом двох мі сяців.