Ухвала

від 26.12.2017 по справі 826/16811/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 грудня 2017 року                                        м. Київ                                     № 826/16811/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві   доЗагальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №242» Подільського району м. Києва    про застосування заходів реагування, В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві з позовом до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №242» Подільського району м. Києва про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації приміщень, а саме: першого поверху  Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Середня загальноосвітня школа №242» Подільського району м. Києва, розташованого за адресою: просп. Правди, 64-Г у Подільському районі м. Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення. Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Виходячи зі змісту прохальної частини позовної заяви, Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві заявлено позов немайнового характеру, а тому розмір судового збору, який підлягає сплаті, у даному разі становить 1   600,00 грн. Разом з тим, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ сплати судового збору взагалі. Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: належним чином оформленого документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва УХВАЛИВ: 1.          Залишити позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві без руху. 2.          Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. 3.          Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. 4.          Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                   Т.О. Скочок