Ухвала

від 19.04.2018 по справі 826/16811/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/16811/17

УХВАЛА

19 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б. та Кузьмишина О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа № 242" Подільського району м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа № 242" Подільського району м. Києва про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач - Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа № 242" Подільського району м. Києва звернувся із апеляційною скаргою, в якому заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що директору школи (що, власне й подає апеляційну скаргу) про оскаржуване рішення взагалі відомо не було, так як вона в судових засіданнях участі не брала, повісток не отримувала.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа № 242" Подільського району м. Києва на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів "Середня загальноосвітня школа № 242" Подільського району м. Києва про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року.

Встановити строк до 15 травня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина