Ухвала

від 27.12.2017 по справі 2а-153/10

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2017 рокумісто Львів№ 9104/72884/11 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Большакової О.О., Судової-Хомюк Н.М.,

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року

в адміністративній справі № 2-а-152/10 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області,

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2010 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

ОСОБА_1 подано до Львівського апеляційного адміністративного суду письмову заяву про роз'яснення вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції від 07.11.2012 року. В заяві вказується, що дане судове рішення є незрозумілим та не виконано, оскільки ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017 р. утретє провадження у справі закрито. Вказані обставини зумовлюють потребу роз`яснення. Просить заявник роз'яснити вказану ухвалу, зазначивши чи підлягає розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення в порядку адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши обґрунтування заяви про роз`яснення судового рішення, вважає, що слід відмовити у роз`яснені ухвали суду від 07.11.2012 року, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, роз`яснено може бути судове рішення, у разі, якщо без такого роз`яснення його важко зрозуміти та виконати, внаслідок неясності (незрозумілості) його резолютивної частини.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що визначений ст. 254 КАС України механізм не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення, чи не знає способу або порядку його виконання.

Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року (тією, яку заявник просить роз'яснити) було скасовано ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.04.2010 року про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Тобто, вказана ухвала апеляційного суду від 07.11.2012 року, зокрема, її резолютивна частина є чіткою і зрозумілою. Це судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду. Тому, відсутні підстави для його роз'яснення.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що питання щодо підсудності даної справи адміністративному суду на даний час може вирішуватись судом, у провадженні якого знаходиться ця справи, з врахуванням норм діючого законодавства та обставин справи.

Отже, відсутні підстави для роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року.

Керуючись ст.ст. 254, 308, 310, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року в адміністративній справі за ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В.В. Гуляк

Судді: О.О. Большакова

ОСОБА_9