Ухвала

від 14.06.2007 по справі 6/16-07-278

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/16-07-278

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л Апро відмову у відновленні строку

"14" червня 2007 р. Справа № 6/16-07-278

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді:                    Картере В.І.,

суддів:                                         Пироговського В.Т., Жекова В.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2007 р.

по справі № 6/16-07-278

за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 9144,05грн.

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007р. прокурор міста Одеси в інтересах держави в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Управління капітального будівництва Одеської міської ради про стягнення 9144,05грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.03.2007р. (суддя Демешин О.А.) позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління капітального будівництва Одеської міської ради 08.06.2007 року звернулось до господарського суду Одеської області із апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

У клопотанні скаржник посилається на те, що рішення господарського суду першої інстанції від 16.03.2007р. надійшло до Управління капітального будівництва Одеської міської ради 24.04.2007р.

В підтвердження даного факту апелянт надав копію поштового конверту із штампом поштового відділення Одеса ЦПЗ №5 датованим 23.04.07р.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів не вбачає правових підстав для відновлення пропущеного процесуального строку виходячи з наступного.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 16.03.2007р. у присутності представника Управління капітального будівництва Одеської міської ради –Воловецької О.В., відправлено сторонам –20.03.2007р. вих. № 10337, що підтверджується штампом господарського суду Одеської області (а.с. 54 оборот) та вручено уповноваженій особі Управління капітального будівництва Одеської міської ради - 22 березня 2007 року, про що свідчить поштове повідомлення від 23.03.2007р. про вручення поштового відправлення (а.с.58).

Апеляційна скарга Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2007 р. та клопотання про відновлення строку подані до господарського суду Одеської області –08.06.2007 року, тобто через 2 місяці та 19 днів після прийняття рішення місцевим господарським судом .

Згідно зі ст. 93 ч. 2, ст.53 ГПК України відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців із дня прийняття рішення місцевим господарським судом та у разі якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Апелянтом не доведено поважності причин, з яких він не скористався своїм правом у визначений законодавством строк оскаржити рішення місцевого господарського суду від 16.03.2007р.

Ствердження апелянта про те, що рішення господарського суду першої інстанції надійшло до Управління капітального будівництва Одеської міської ради 24.04.2007р. не є належними доказами, оскільки з наданої апелянтом копії конверту вбачається, що штамп на даному конверті проставлений не пощтовим відділенням №91, яке знаходиться за адресою апелянта, а інщим поштовим відділенням.

Крім того, навіть у разі отримання копії рішення 24.04.07р., як про це стверджує апелянт, апеляційна скарга також не була подана протягом десяти днів, як того вимагає ст. 93 ГПК України.

Враховуючи наведене, поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2007р. відсутні, що є підставою для відмови у відновленні пропущеного строку та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2007 року по справі №6/16-07-278 та повернути апеляційну скаргу Управлінню капітального будівництва Одеської міської ради.

Справу №6/16-07-278 повернути до господарського суду Одеської області.

          Головуючий суддя                                            

          Суддя                                                              Жеков В.І.