Ухвала
від 24.04.2017 по справі 686/6649/17
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/6649/17

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24 квітня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Хмельницькому підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 30.03.2017 року заступником начальника управління начальником 1 відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений цього ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 30.03.2017 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді застави, строк якого закінчився 04.04.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави з покладанням обов`язків, посилаючись на те, що в період досудового розслідування щодо нього вже обирався такий запобіжний захід, строк якого закінчився. При цьому ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від 15-ти до 25-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком до 3-х років, з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник Дашяна ОСОБА_5 подав до суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт складено та подано до суду не уповноваженою на виконання таких фукцій держави особою.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання прокурора та обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та підстав для його повернення прокурору немає, а клопотання прокурора щодо обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави підлягає задоволенню, поскільки останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, не зменшились і застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам. При визначенні розміру застави суд вважає, що цей розмір у 104000 грн. буде достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, який провести суддею одноособово 24 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54, каб. 208).

Визнати цивільними позивачами ДПІ у м. Хмельницькому та Красилівське ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Визнати цивільними відповідачами ТОВ «Торговий Дім «Укртрейд» та СФГ «Промінь».

Залучити до участі в розгляду кримінального провадження представника уповноваженого органу з питань пробації, зобов`язавши його скласти і подати до суду досудову доповідь.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації, представників цивільних позивачів та відповідачів, свідків.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 104000 грн., звернувши стягнення на попередньо внесену 27 грудня 2016 року заставу в розмірі 103500 грн.

Покласти на ОСОБА_4 строком до 24 червня 2017 року наступні обов`язки :

прибувати до суду за кожною вимогою,не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду,повідомляти суд про зміну свого місця проживання, або місця знаходження та місця роботи, утримуватися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :

СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.04.2017
Оприлюднено09.03.2023
Номер документу71270807
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —686/6649/17

Ухвала від 17.08.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Ухвала від 19.07.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Ухвала від 10.07.2023

Кримінальне

Хмельницький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Вирок від 01.06.2023

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бацуца Т. М.

Ухвала від 24.04.2017

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Бацуца Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні