Ухвала
від 26.12.2017 по справі 916/3166/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"26" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3166/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Никифорчук М.І.,

розглянувши матеріали вх.№ 3392/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Шулявська,5 ,м. Київ, 04116), в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Бассейна,5, м.Одеса, 65039)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН" (пр-т. Добровольського, 4, м.Одеса,65063)

про стягнення 17523,96 грн.;

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 року позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги понадлімітного водовідведення у сумі 17523,96 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 та п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрала чинності з 15.12.2017 року) позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, відповідно до ч.2, ч.4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Проте, до позовної заяви не додані належним чином засвідчені докази на підствердження викладених у позові обставин.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 26.12.17 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.І. Никифорчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено02.01.2018
Номер документу71272130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/3166/17

Рішення від 27.06.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 03.05.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 14.02.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні