Рішення

від 27.06.2018 по справі 916/3166/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3166/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А. при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши матеріали справи № 916/3166/17:

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Шулявська,5 ,м. Київ, 04116), в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Бассейна,5, м. Одеса, 65039);

до відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОН" (пр-т. Добровольського, 4, м. Одеса, 65063);

про стягнення 13929,09 грн.

з підстав неналежного виконання умов Договору

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

СУТЬ СПОРУ: 18.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс» , в особі філії „Інфоксводоканал» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН" (далі - відповідач) про стягнення стягнення 17523,96 грн. боргу за послуги понадлімітного водовідведення за період з березня 2014р. по грудень 2016р.

26.12.2017 року суд (суддя Никифорчук М. І.) залишив позов без руху та надав позивачу час на виправлення недоліків позовної заяви.

18.01.2018 року до Господарського суду Одеської області надійшла заява позивача (вх. суду №1107/18) про усунення недоліків в порядку ст. 174 ГПК України разом із доказами, витребуваними ухвалою від 26.12.2017р. про залишення позовної заяви без руху.

22.01.2018 року суд відкрив провадження по справі, ухвалив розглядати справи за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі з викликом сторін.

06.02.2018 року Відповідач надав суду відзив на позов яким просив суд зобов'язати Позивача зробити перерахунок заборгованості та надати оригінал договору № 74/3 від 01.11.2000р.

09.02.2018 року Відповідач надав суду відзив на позов яким просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити в позові.

28.02.2018 року Позивач надав суду відповідь на відзив, яким зазначив, що позов заявлено в межах строків позовної давності.

12.03.2018 року Відповідач звернувся до суду із запереченнями якими просить суд зобов'язати Позивача надати точну ціну позову.

19.03.2018 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

11.04.2018 року справу прийняв до свого провадження суддя Демешин О. А.

03.05.2018 року Позивач надав суду заяву про зменшення суми позову в якій просить стягнути з відповідача 13929,09 грн. за перевищення ліміту скиду стічних вод за період з березня 2014р. по грудень 2015р. та за травень, серпень 2016р.

22.05.2018 року суд отримав заперечення Позивача проти заперечень Відповідача.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 27.06.2018 року о 14:00.

В С Т А Н О В И В :

01.11.2000р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОН та Комунальним підприємством «Одесводоканал» укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення № 74/3 (далі - договір).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору позивач зобов`язався надавати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на об'єкт відповідача, а останній зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги.

Послуги надавались за адресою: м. Одеса, вул. пр-т Добровольського, будинок 4.

Згідно п.7.3 додаткової угоди № 156/3 до Договору від 01.11.2000р. №74/3 дію вищевказаного договору було визначено з 01.11.2000р. по 31.12.2015р. Цим же пунктом передбачалось продовження договору на 5 років при відсутності заяв сторін про зміну або припинення його дії, що надійшли протягом місяця до закінчення строку його дії (тобто договором передбачається автоматична пролонгація на кожні 5 років). Такої заяви у обумовлений договором термін з боку відповідача не надходило, тобто договір від 01.11.2000р. №74/3 є діючим до 31.12.2020р.

Відповідно до п. 4.5 додаткової угоди № 156/3 до Договору від 01.11.2000р. №74/3, строк загальної позовної давності за вимогами, зв'язаними з невиконанням умов цього договору встановлено тривалістю у 5-ть років.

Пунктом 1.1. Договору було встановлено об`єм по прийманню стоків холодного водопостачання за адресою: м. Одеса, вул. пр-т Добровольського, будинок 4, у розмірі 25,5м в місяць.

Як вбачається з наданих відповідачем звітів про водокористування за: березень 2014р., березень 2016р., та серпень 2015р., та актів від : 25.02.15р. № 25477 18.03.15р. № 27851, 17.04.2015р. №15001, 09.06.2015р. № 38222, 21.09.2015р. № 33724, 23.10.2015р. № 38227, 25.11.2015р. № 40740, 09.12.2015р. № 42146, 25.01.2016р. № 1540,23.05.2016р. № 12852, 07.06.2016р. № 14336, 09.08.2016р. № 20313, 04.10.2016р. №82514, 02.12.2016р. № 88204, відповідачем було перевищено ліміти, встановлені умовами договору від 01.11.2000р. №74/3.

Відповідно до п.2.1 вищевказаного договору від 01.11.2000р. №74/3 сторони зобов'язані керуватися діючими нормативними актами, зокрема, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, які затверджені рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 14.06.2007р. № 632 (далі - Правила № 632). Абзаци 3-4 п.4.2 Правил № 632 встановлюють, що понадлімітні обсяги стічних вод підприємств (не враховані договором), що надходять до міської каналізації, потребують додаткових витрат матеріальних та енергетичних ресурсів на їх транспортування та очищення. Підприємства сплачують Водоканалу за скид об'ємів стічних вод, які перевищують указані в договорі у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу відповідно до умов договору.

Обов'язок сплати своєчасно та в повному обсязі послуг водопостачання та водовідведення, скид ненормативно - очищених стоків та інші платежі, передбачені Правилами № 632 в п. 2.4.15 укладеної додаткової угоди № 156/3 до договору №74/3 від 01.11.2000р.

Отже, підставою здійснення нарахувань є укладений між сторонами справи договір на послуги водопостачання та водовідведення яким були встановлені ліміти водоспоживання 25,5 куб.м./міс.

Однак, в подальшому позивачем враховано умови Договору на послуги на водопостачання та водовідведення № 01152/3 від 21.12.2016р., укладеного між сторонами справи, в якому встановлені інші ліміти - 61,4 куб.м./міс. (п.1.4), а у п. 8.1. зазначено, що він діє з 16.05.2016 року по 31.03.2017 року.

З урахуванням наведеного, Позивачем здійснено перерахунок суми боргу Відповідача, яка за спірний період складає 13 929,09грн. за період з березня 2014р. по грудень 2015р. та за травень, серпень 2016р.

Суд встановив, що розрахунки у спірному періоді здійснювались позивачем згідно діючого законодавства України та умов Договорів.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає, що невірним є посилання Відповідача на те, що відповідно до таких лімітів водопостачання на місяць - ліміт водопостачання на рік становить 306 куб.м., що на думку Відповідача порівняно із річним споживанням свідчить про відсутність перевищення ліміту.

Суд зазначає, що вищевказаним пунктом 1.1. Договору встановлено, що ліміти встановлюються на місяць, а не на рік у сукупності.

Крім того, у запереченнях на прикладі 2015р. відповідач вважає, що розрахунок сум, які підлягають сплаті здійснений невірно.

Однак, такі посилання не відповідають дійсності на підставі наступного.

Так, Правилами приймання стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м.Одеси від 14.06.2007р. № 632 передбачено сплату за скид об'ємів стічних вод, які перевищують указані в договорі у п`ятикратному розмірі. Таким чином, ураховуючи той факт, що один раз нарахування за водовідведення здійснювалися первісно, розрахунок сум що підлягає сплаті за переліміт у 2015р. здійснювався наступним чином:

січень 2015р.: 28,17 куб.м. х 4, 236 грн. х 4 = 477,26грн.

лютий 2015р.: 28,17 куб.м. х 4,236грн. х 4 = 477,26 грн.

березень 2015р.: 11,50 куб.м. х 4,236грн. х 4 = 194, 86грн.

травень 2015р.: 52,50 куб.м. х 4,428 грн. х 4 = 929,88 грн., тощо.

Тарифи, застосовані при здійснені нарахувань встановлені Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг №182 від 30.09.2011р. (7,212 грн.), №657 від 13.06.2014р. (4,236 грн.), №900 від 26.03.2015р. (4, 428 грн.), № 2754 від 12.11.2015р. (4,656 грн.) та №1141 від 16.06.2016р. (5,652грн.).

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Ч. 1,2,3 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно Рішення сесії Одеської міської ради №2038-XXIV від 17.12.2003р. та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП Одесводоканал реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс . ТОВ Інфокс є правонаступником всіх прав та зобов'язань КП Одесводоканал (п. 1.5 договору оренди), що підтверджується п.1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько - виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія „Інфоксводоканал» , що діє на підставі Положення про філію.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОН" (пр-т. Добровольського, 4, м. Одеса, 65063, код - 19045206) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (вул. Шулявська,5 ,м. Київ, 04116), в особі філії "Інфоксводоканал" (вул. Бассейна,5, м. Одеса, 65039, код - 26472133): 13929 гривень 09 коп. боргу та 1600 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України

та може бути оскаржено в порядку ст..ст.256-259 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.07.2018р.

Суддя О.А. Демешин