Ухвала

від 27.12.2017 по справі 916/3216/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2017 р.м. Одеса Справа № 916/3216/17

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18) до відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13) про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2017р. за вх.№3448/17 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” до відповідача – Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні орендованим майном,

Підставою вказаного позову Товариство з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” визначило порушення відповідачем - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси договору оренди №124/1997/ЦКЕУ від 13.06.1997р., а саме п.7 додаткової угоди №213 д-с/2009/КЕВ від 01.08.2009р. у якій пункт 2.2.8 договору викладено в настіпній редакції: „не вчинення дій, які б перешкоджали орендарю користуватися орендованим майном на умовах цього договору”.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.8, ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п.п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позивач у позові не відзначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позову від 22.12.2017р. за вх.№3448/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні орендованим майном без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вищезазначене, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 22.12.2017р. за вх.№3448/17 Товариства з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності та користуванні орендованим майном без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 22.12.2017р. за вх.№3448/17, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „СМАРАГД” надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 22.12.2017р. за вх.№3448/17.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 22.12.2017р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова