Постанова

від 02.08.2010 по справі 1-547/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1-547/10

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду міста ОСОБА_1, розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальносгі за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які Кримінально-процесуальним кодексом України встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України). Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає даним вимогам та повертає її особі, яка подала скаргу.

3 урахуванням особливостей розгляду справ, які порушуються за скаргою

потерпілого, та згідно ст.ст. 223-224 КПК України, скарга потерпілого повинна складатись з

описової і резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх

встановлено потерпілим; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним

з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого:

наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого. В

резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко

викладається суть обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка

передбачає даний злочин. Скарга підписується потерпілим з зазначенням місця і часу її

складання. Якщо скаргою складено мовою, якою не володіє обвинувачений, її має бути

перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє.

Переклад приєднується до справи. До скарги потерпілого додаються: список осіб, що

підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де

викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов;

довідка про судові витрати в справі з посиланням на докази.

Встановлено, що скарга потерпілого не відповідає вимогам вищезазначеного законодавства, незважаючи на те, що судом вона вже залишалась без розгляду і суд чітко вказав заявнику на процесуальні недоліки скарги.

Так, в описовій частині скарги не зазначені повні відомості про потерпілого, до скарги потерпілого не додано список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси; довідки про речові докази, про цивільний позов; довідки про судові витрати в справі з посиланням на докази, тощо.

Також, скарга не містить резолютивної частини, де викладається суть обвинувачення з зазначенням обставин, передбачених ст. 64 КПК України.

Крім того, до скарги не додано жодного доказу з якого суд міг би зробити висновок.

що потерпілому спричинені саме легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Відсутність такої інформації, з урахуванням меж розгляду справи судом, унеможливлює порушення справи за ст. 125 ч. 2 КК України і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_2 про притягнення до

кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2 скаргу та додані матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1