Ухвала
від 26.12.2017 по справі 402/1441/17
УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1441/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2017 року м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив :

Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, а саме:

- всупереч вимог п.2) ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- всупереч вимог п.10) ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до змісту ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом вказання у позовній заяві:

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

СудУльяновський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення26.12.2017
Оприлюднено28.12.2017
Номер документу71287405
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —402/1441/17

Рішення від 23.02.2018

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Ухвала від 10.01.2018

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

Ухвала від 26.12.2017

Цивільне

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні