Рішення

від 23.02.2018 по справі 402/1441/17

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1441/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" лютого 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Бондаренко А. А.

при секретарі Хименку О.А.,

в ході підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (с.Грушка, Благовіщенський район, Кіровоградська область) до ОСОБА_2 сільської ради (с.Грушка, Благовіщенський район, Кіровоградська область) про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,

встановив:

ОСОБА_1звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку № 0612 площею 2,4053 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 серпня 2009 року, актовий запис № 28 від 28.08.2009 року та після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2010 року, актовий запис № 17 від 09.08.2010 року.

Відповідно до позову ОСОБА_3 - мати покійного чоловіка позивачки була власницею земельної ділянки № 0612 площею 2,4053 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області.

ОСОБА_3 померла 28 серпня 2009 року.

12 березня 2010 року за реєстровим № 372 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4.

12 березня 2010 року за реєстровим № 364 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 березня 2010 року за № 384, виданого Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ціла земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_4.

07.08.2017 року ОСОБА_4 помер.

Позивачка - дружина ОСОБА_4 як спадкоємець за законом, яка фактично вступила у право на спадщину, звернулась до Ульяновської районної державної нотаріальної контори в Кіровоградській області для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак отримала відмову через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач ОСОБА_2 сільська рада направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія IV - КР № 009063 ОСОБА_3 була власницею земельної ділянки № 0612 площею 2,41 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області (а.с.13, зворот).

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОЛ № 094985 ОСОБА_3 померла 28 серпня 2009 року (а.с.10).

З ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 15.12.2017 року, виданої Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області, встановлено:

12 березня 2010 року за реєстровим № 372 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4.

12 березня 2010 року за реєстровим № 364 Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області видане Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1 /2 частину вищевказаною земельної ділянки після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 12 березня 2010 року за № 384, виданого Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ціла земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_4 (а.с.12 зворот).

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_6 1-ОЛ № 119719 07.08.2017 року ОСОБА_4 помер (а.с.11).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу І-ОЛ № 283304 Позивачка є дружиною ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії б/н від 15.12.2017 року, виданої Ульяновською районною державною нотаріальною конторою в Кіровоградській області, встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка через відсутність правовстановлюючого документа на майно (а.с.12, зворот).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову.

Тому суд приймає визнання відповідачем позову і приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст. ч.4 ст.200, ч.4 ст.206, 263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом право власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку № 0612 площею 2,4053 га кадастровий номер 3525581300:02:000:0612, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області після смерті ОСОБА_3, яка померла 28 серпня 2009 року, актовий запис № 28 від 28.08.2009 року та після смерті чоловіка - ОСОБА_4, який помер 07 серпня 2010 року, актовий запис № 17 від 09.08.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- найменування: ОСОБА_2 сільська рада;

- місце розташування: с.Грушка Благовіщенського району, Кіровоградської області;

- код ЄДРПО - 04364437;

Суддя: ОСОБА_8