Вирок

від 27.12.2017 по справі 752/4459/17

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/4459/17

Провадження № 1-кс/752/10256/17

У Х В А Л А

27.12.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12016100060004462,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12016100060004462.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

08.11.2017 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва до 29.12.2017 р. включно,

Враховуючи, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні оособливо тяжких злочинів, а також зважаючи на те, що підозрюваний може уникати від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на 60 діб для забезпечення ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що, на даний час, у даній справі оголошено про завершення досудового розслідування та виконуються вимоги ст.290 КПК України, однак, ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати, в зв`язку з чим прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання органу досудвого розслідування, зазначаючи на недоведеність існування ризиків у даному кримінальному провадженні, з врахуванням того, що досудове розслідування вже завершено, та просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, підтримав свого захисника та зазначив, що всі покази, надані ним в ході досудоого розслідування вчиненні під тиском слідчого.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУ НП в м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060004462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.1, 5 ч.2 ст.115 , ст.257, ч.1 ст.309, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

01.08.2017 р. ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

02.08.2017 р. відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

02.11.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше пред`явленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України.

08.11.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено в межах строку досудового розслідування до 29.12.2017 р.

Відповідно до положень ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Порядок продовження строку досудового розслідування передбачений параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 ч.1 ст.219 цього кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п.2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до дванадцяти місяців Генеральним прокурором України чи його заступником.

Норми кримінального процесуального законодавства України визначають, що строки, встановлені цим Кодексом, очислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою заступника Генерального прокурора України від 11.09.2017 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060004462 продовжено до дев`яти місяців, а саме до 29.12.2017 р., про що зазначено в постанові.

Слідчим суддею встановлено, що 12.12.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060004462 та відкриті для ознайомлення матеріали, зібрані в ході досудового розслідування.

Слідчий звертається до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 на 60 діб.

В силу положень ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060004462 був продовжений саме до 29.12.2017 р., з вказівкою на зазначену дату, беручи до уваги те, що дія попередньої ухвали слідчого судді щодо продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , визначена в межах строку досудового розслідування, а саме до 29.12.2017 р. включно, слідчий суддя не вбачає визначених законом підстав для вирішення клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 60 діб, оскільки строки досудового розслідування, в межах якого може бути вирішено дане клопотання, не продовжувались, а дія попередньої ухвали в межах визначених строків досудового розслідування не завершилась.

. Слідчий суддя не може прийняти до уваги посилання прокурора на те, що строки досудового розслідування були продовжені до дев`яти місяців і зупинені 12.12.2017 р., в зв`язку з відкриттям матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, що дає суду підстави продовжити строк тримання під вартою, оскільки строк досудового розслідування згідно постанови заступника Генерального прокурора України продовжений до 9 місяців, однак з вказівкою на дату його завершення 29.12.2017 р.

Крім того, в зв`язку з повідомленням в ході розгляду клопотання підозрюваним про вчинення на нього тиску під час досудового розслідування з боку слідчого, вважаю за необхідне доручити уповноваженому процесуального прокурору у даному кримінальному провадженні провести відповідну перевірку зазначених фактів і за наявності підстав вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-199, 219, 284, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, п.6, 11,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12016100060004462 відмовити.

Доручити уповноваженому процесуального прокурору у кримінальному провадженні № 12016100060004462 провести відповідну перевірку повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 про вчинення на нього в ході досудового розслідування тиску з боку слідчого і за наявності підстав вчинити дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя