Постанова

від 28.02.2011 по справі 3-376/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-376/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. ., розглянувши матеріал, який надійшов від Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код не відомий,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 17.02.2011 року о 11 год. 20 хв. в м. Лубни по вул. Монастирській керував автомобілем з явними ознаками сп яніння (запах алкоголя з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна розмова). Їхати в лікарняний заклад на визначення ступеню сп яніння відмовився в присутності свідків.

Разом з тим, адміністративний матеріал має суттєві недоліки, розбіжності і не відповідає вимогам КУпАП та Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 77 від 26.02.2009 року.

Згідно п. 4.2 вищевказаної Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності. При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою. Оскільки в протоколі зазначені свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то необхідно до протоколу долучити їх письмові пояснення. Також, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.02.2011 року не вказано яким саме автомобілем керував ОСОБА_1, не зазначений його державний номерний знак.

Крім того, серед матеріалів справи відсутні докази повторності скоєного ОСОБА_1 правопорушення..

Так, відповідно до ст. 221 КУпАП лише на підставі постанови суду особа вважається винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП та притягується до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, до матеріалів справи додана лише інформаційна картка про адміністративне правопорушення, з якої вбачається, що 12.08.2010 року інспектором ВДАІ Лубенського району Михайленком Є.С. складався протокол серії ВІ1 № 023128 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного порушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме за керував 12.08.2010 року автомобілем марки ВАЗ 21093 д/н/з НОМЕР_1 о 01 год. 45 хв. в м. Лубни по вул. Радянській в стані алкогольного сп яніння.

З постанови Лубенського міськрайонного суду від 22 жовтня 2010 року № 3-1504/2010 року про повернення адміністративного матеріалу на доопрацювання, вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2010 року о 02 год. 35 хв. в м. Євпаторія по вул. Ескадронна керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп яніння.

Разом з тим, постанови підтверджуючі факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного порушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності за керування в стані алкогольного сп яніння 11.08.2010 року в м. Євпаторії та 12.08.2010 року в м. Лубни відсутні.

При таких обставинах суд позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по адміністративному матеріалу стосовно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись Інструкцією з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за № 77 від 26.02.2009 року, ст.ст. 256, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Лубенського ВДАІ з обслуговування Лубенського району та АТІ на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4