Постанова

від 05.04.2011 по справі 3-в-3/11

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-в-3/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубен подання Миргородського МРВ КВІ УДД ПВП в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 БАДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2011 року ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 60 годин громадських робіт.

18.02.2011 року постанова суду набрала законної сили, та була прийнята до виконання Лубенським районним підрозділом Миргородського МРВ КВІ.

14 лютого 2011 року ОСОБА_1 прибув до КВІ де йому були роз яснені умови та порядок відбування покарання, відібрано розписку, анкету, пояснення, видано направлення на КПФ Конвалія , яка розташована м. Лубни вул. Гомона, 36, де він повинен відбувати громадські роботи починаючи з 18.02.2011 року, згідно направлення.

З 01.03.2011 року по 09.03.2011 року ОСОБА_1 на відбування громадських робіт не вийшов в зв язку з проходженням лікування в Лубенському обласному наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вжиття алкоголю, синдром залежності, активне вживання.

17.03.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до КПФ Конвалія та до громадських робіт в цей день не приступив взагалі. 18.03.2011 року ОСОБА_1 також не з явився на підприємство, про причини неявки не повідомив.

Під час опитування ОСОБА_1 пояснив, що не приступив до відпрацювання громадських робіт 17.03.2011 року та 18.03.2011 року тому, що він погано себе почував, через що залишився вдома, за медичною допомогою не звертався, підприємство про цей факт не повідомляв, кримінально-виконавчу інспекцію також не повідомляв

Миргородський МРВ КВІ розцінив вказані дії ОСОБА_1, як ухилення від відбування призначеного судом адміністративного покарання і звернувся до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом підтримав, пояснивши суду, що ОСОБА_1 свідомо ухилився від відбуття адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не мав на меті ухилятися від відбування громадських робіт, однак в назначений час не зміг з»явитися до КПФ „Конвалія» для їх відбуття в зв язку з поганим самопочуттям.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника інспекції та ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду від 08.02.2011 року підданий адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт. Постанова прийнята до виконання Миргородським КВІ 11.02.2011 року. ОСОБА_1 14.02.2011 року був постановлений на облік та мав відробляти громадські роботи на КПФ Конвалія згідно направлення з 18.02.2011 року, однак з 01.03.2011 р. по 09.03.2011 р. на підприємство не з явився в зв язку з проходженням лікування в Лубенському обласному наркологічному диспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вжиття алкоголю, синдром залежності, активне вживання. Крім того, 17.03.2011 року та 18.03.2011 року ОСОБА_1 без поважних причин не прибув до КПФ Конвалія та до громадських робіт в ці дні не приступив взагалі, свідомо ухиляється від відпрацювання громадських робіт.

Відповідно до Інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт - ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу хоч один раз без поважної причини.

Порушення встановленого порядку відбуття призначеного адмінпокарання ОСОБА_1 мало систематичний характер, а тому суд вбачає в діях ОСОБА_1 ухилення від його відбуття.

За таких обставин, враховуючи особу ОСОБА_1, беручи до уваги всі обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання та замінити ОСОБА_1 громадські роботи - арештом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Миргородського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 21 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 4 доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2