Справа № 3-687/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 11.08.1971 року
народження, уродженця Росії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за ст. 164 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2011 року ОСОБА_1 допустив порушення податкового законодавства, а саме платником податків здійснено діяльність без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до Закону України Про ліцензування певних видів господарської діяльності № 1775-ІІІ від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями, гр. ОСОБА_1 у періоді з 26.09.2008 року по 30.06.2009 року надавав послуги легковим автотранспортом (таксі).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за період з 26.09.2008 року по 30.06.2009 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений 05 квітня 2011 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 13.04.2011 року, тобто після закінчення трьохмісячного терміну з дня вчинення правопорушення, на протязі якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності .
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по адміністративній справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 28.12.2017 |
Номер документу | 71296367 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Гудков С. В.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Цімбота В. І.
Адмінправопорушення
Решетилівський районний суд Полтавської області
Микитенко В. М.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Адмінправопорушення
Миколаївський районний суд Львівської області
Береза В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні