Постанова

від 11.05.2010 по справі 3-432/2010

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дубровицький районний суд Рівненської області

м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95

Справа № 3-432/10р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., за участю прокурора Соловей І.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від прокуратури Дубровицького району у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу секретарем Людинської сільської ради, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_1, роз'яснені.

За п.„г" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією".

встановив :

26 квітня 2010р., встановлено, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем 9 рангу 5 категорії, перебуваючи на посаді секретаря Людинської сільської ради, допустила порушення спеціальних обмежень щодо державних службовців та інших осіб, на виконання функцій держави, оскільки протягом жовтня 2009р. - березня 2010р. на

розгляді у ОСОБА_1 перебувало 82 звернення громадян, у тому числі колективних. Однак всупереч ч.1 ст.2 0 Закону України Про звернення громадян , котрим передбачено, що звернення розглядаються вирішуються в термін не більше 1 місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не більше 15 днів від дня їх отримання. ОСОБА_1, умисно належним чином не розглянула та не надала відповідей на вказані звернення громадян. Разом з тим, нею було приховано від обліку та розгляду звернення ОСОБА_2, від 05.01.2010р., котре вона навмисно не зареєструвала та не розглянула у встановленому законом порядку.

Таким чином ОСОБА_1, зашкодила інтересам державної служби та негативно вплинула на репутацію державного службовця, чим істотно підірвала авторитет держави, знехтувала вимогами Закону України Про державну службу та Закону України Про місцеве самоврядування .

На розгляді справи в суді ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, та пояснила, що порушення вона допустила через завантаженість роботою, необізнаністю, неуважністю та за браком часу.

З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що у даній справі достатньо доказів вини ОСОБА_1, у вчинені корупційного діяння, а саме, протоколом про вчинення корупційного діяння, від 26 квітня 2010р., протоколом огляду документів та визнанням порушницею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись п.„г" ч.1 ст.5 Закону України „Про боротьбу з корупцією", ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за п."г" ч.1 ст.5 Закону України „Про

боротьбу з корупцією", притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: