Справа № 2-854
2010р.
Рішення
Іменем України
(заочне рішення)
17 листопада 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Ходак С.К.
при секретарі Климюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Комунального підприємства „Дубноводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
в обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що відповідач ОСОБА_1, являється споживачем питної води, яку в свою чергу поставляє Комунальне підприємство „Дубноводоканал» . Споживач зобов'язаний проводити оплату за спожиту воду, протягом розрахункового періоду. Відповідач ухиляється від зобов'язань по оплаті за спожиту питну воду та водовідведення. Відповідачу нараховувалась плата за надані послуги по водопостачанню, але своєчасної оплати він не проводив, що призвело до виникнення боргу станом на 01.04.2010 року в сумі 354 гривні 66 копійок.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в зал судового засідання не з явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши доводи представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Розрахунком позивача підтверджена не оплата відповідачем вартості спожитої води в сумі 354 гривні 66 копійок (а.с.2).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Свого обов'язку відповідач добровільно не виконує.
Керуючись ст. 526,611,623 ЦК України, суд, -
Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства „Дубноводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дубноводоканал» 354 (триста п ятдесят чотири) гривні 66 копійок заборгованості, 30 (тридцять) гривень сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 66 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :
Суд | Дубенський міськрайонний суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 17.11.2010 |
Оприлюднено | 28.12.2017 |
Номер документу | 71299301 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Круговий О. О.
Цивільне
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Ходак С. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні