Ухвала

від 21.11.2017 по справі 395/1436/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

21 листопада 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агролан про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсним та поновленим із попереднім орендарем,-

в с т а н о в и л а :

20 листопада 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від

30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від

24 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н зазначає, що рішення апеляційного суду було отримано

03 листопада 2017 року, а тому строк на касаційне оскарження товариством не пропущено. Однак доказів на підтвердження зазначено не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Згідно із ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що рішенням апеляційного суду було ухвалене 24 жовтня 2017 року, з касаційною скаргою товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н звернулося 15 листопада 2017 року, про що свідчить відмітка на конверті (дані накладної Укрпошти) касаційна скарга є такою, що подана з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому питання про поновлення пропущеного строку товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н не порушує.

Беручи до уваги зазначене товариству з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н необхідно надати до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску процесуального строку та наданням доказів, що підтверджує зазначене.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2017 року, рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху до

21 грудня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович