Рішення

від 13.07.2010 по справі 2-899/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, 11700, (04141) 2-14-01

Справа № 2-899/10

провадження у справі -

Р І Ш Е Н Н Я

13 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої - судді Савицької Л. Й.

при секретарі Змієвській І.А.

з участю прокурора Галатюк І.О.

представника органу опіки

та піклування ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав у відношенні н6еповнолітньої дитини, -

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 і просить позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та залишити дитину у ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Свої вимоги мотивує тим, що в ході проведеної міжрайонною прокуратурою перевірки встановлено, що жителі с. Теснівка, Новоград-Волинського району - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню спільної дитини, не займаються вихованням та утриманням неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному утриманні у ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Відповідачі зарекомендували себе посередньо, ніде не працюють, проживають у занедбаному будинку де панує антисанітарія, зловживають спиртними напоями, авторитетом у односельчан не користуються. Життям сина у ОСОБА_6 спецшколі-інтернат з моменту його зарахування не цікавилися, ніколи його не провідували. Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного від 11.02.1997 року за №2-31/97 у відповідачів було відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та призначено аліменти на утримання останнього. Тому рішенням виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради №9 від 26.02.2010 року та висновком органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації від 04.03.2010 року вирішено питання про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав зазначених в позовній заяві та просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування позов підтримала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі в судовому засіданні від 02.07.2010 року позов не визнали, та пояснили, що не бажають, щоб їх позбавляли батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, оскільки вони цікавилися життям сина під час його перебування в спецшколі-інтернат, періодично йому телефонували, відповідачка навіть відвідувала його.

Суд, заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення відповідачів, допитавши представника ОСОБА_6 спецшколи-інтернат, неповнолітнього ОСОБА_3 та представника Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

В судовому засіданні від 02.07.2010 року представник ОСОБА_6 спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_8 пояснила, що за весь час перебування неповнолітнього ОСОБА_3 в ОСОБА_6 спецшколі-інтернат відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його фізичним та духовним життям. ОСОБА_3 весь час перебував в спецшколі-інтернат, від'їздив тільки на канікули до своїх батьків.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3, пояснив, що перебуваючи в ОСОБА_6 спецшколі-інтернат його батьки не відвідували, розмовляли вони тільки з ним по телефону, а на літо забирали його брати і сестри.

Представник Несолонської сілької ради будучи допитаним в судовому засіданні від 02.07.2010 року пояснила, що на адресу сільської ради приходили повідомлення із ОСОБА_6 спецшколи-інтернат про те, що неповнолітнім ОСОБА_3 батьки не цікавляться, дитину жодного разу не відвідали. Відповідачі характеризуються посередньо, ніде не працюють, вживають спиртні напої, життям дітей не цікавляться, у них відсутні навики щодо ведення домашнього господарства та планування сімейного бюджету, умови для проживання дітей в будинку ними не створені.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7). Реєстрація народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проведена Несолонською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області відповідно до ст. 133 СК України.

Син відповідачів ОСОБА_3, з 03.09.2001 року знаходиться на державному утриманні в ОСОБА_6 спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.8), відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися її фізичним та духовним життям, що підтверджується актом №3 комісії по зв'язках із батьками ОСОБА_6 спецшколи-інтернату для дітей сиріт, який знаходиться в справі (а.с.18).

Оцінивши докази по справі у їх сукупності суд прийшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не виконують своїх обов'язків щодо виховання та розвитку неповнолітнього сина ОСОБА_3, передбачених ст. 150 СК України, ухиляються від обов'язку по його вихованню.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новоград-Волинської районної державної адміністрації, від 04.03.2010 року №02-14/467 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно позбавити батьківських прав та залишити його на повному державному у утриманні в ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с.4-5)

Суд вважає, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 212 - 215, 224 - 228, 367 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, 17 сераня ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишивши його на повному державному утриманні в ОСОБА_6 спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

До апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд на рішення можуть бути подані: заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча