Рішення

від 16.06.2010 по справі 2-3073/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

16.06.2010

Справа № 2 - 3073/10 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2010 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Пучко І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 р. ВАТ Укртелеком в особі Миколаївської філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач є абонентом ВАТ Укртелеком і користується телефоном № 21-36-08, абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з несплатою відповідачем телекомунікаційних послуг утворився борг, який складає 450,25 грн. З них заборгованість по абонентській платі складає 26,50 грн. Згідно ст.. 625 ЦК України збитки від інфляції складають 51,87 грн.; три проценти річних - 12,43 грн.

Посилаючись на наведене та на положення п. 5 ст.ст. 33, 36 Закону України Про телекомунікації , ст. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ст..625 ЦК України, позивач просив стягнути на свою користь з відповідача 450,25 грн. заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов позовні вимоги уточнила, а саме: просила стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6,05 грн.. 51,87 грн. - збитки від інфляції, 12,43 грн,- три процента річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином.

У відповідності до ст.ст.224, 225 ЦПК України судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Між ВАТ Укртелеком та ОСОБА_2 укладено договір № 16098 про надання послуг електрозв'язку від 31.08.1998 р.

Відповідач є абонентом ВАТ Укртелеком і користується телефоном № 21-36- 08, абонемент на який було відкрито за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим має перед позивачем заборгованість, яка на момент подання позову складає 6,05 грн.

Відповідно до п. 5 ст.ЗЗ Закону України Про телекомунікації , ст.. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Проте зазначена норма до правовідносин, що склалися між сторонами, не може бути застосована, оскільки відповідач порушив не грошове зобов'язання, а зобов'язання по оплаті наданих послуг.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов ВАТ Укртелеком про стягнення заборгованості за не оплату телекомунікаційних послуг підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6,05 грн. У задоволенні вимоги про стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми слід відмовити.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком 6 (шість) грн. 05 коп. заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком в особі Миколаївської філії 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя