Ухвала

від 27.12.2017 по справі 522/23197/17

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/ 23197/17

Провадження № 2/522/10658/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі - Шевчик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (68600, Одеська область, Ізмаїльський район, село Озерне вул. Лиманська, буд. 61) до ОСОБА_2 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Платова, буд. 2-А, гуртожиток) про стягнення боргу за договором позики у розмірі 500 000 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову разом з поданим позовом, у якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача - земельну ділянку кадастровий номер 5110600000:01:034:0309 площею 0,0053 га за адресою Одеська область м.Ізмаїл вул.. 28 червня, земельну ділянку б/н (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 228342551106), нежитлову будівлю за адресою : Одеська область м.Ізмаїл вул.. Пушкіна, будинок б/н /вулиця 28 червня, будинок б/н (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 104724751106), земельну ділянку, кадастровий номер 5110600000:01:034:0294 площею 0,0104 га за адресою: Одеська область м.Ізмаїл вул. 28 червня, земельну ділянку б/н (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101730651106), ? частину будинку адресою Одеська область ,Ізмаїльський район с.Утконосівка, вул.. Чапаєва, буд.36, нежитлове приміщення заг. пл.. 62,7 кв.м. за адресою: адресою Одеська область м.Ізмаїл вул.. Пушкіна, буд. б/н /вулиця 28 червня, будинок б/н (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна :28581865).

При цьому посилаючись, що невжиття заходів забезпечення позову у вказаний спосіб може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог та про те що відповідач в будь-який час може здійснити відчуження нерухомості.

Ухвалою суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження по справі.

Згідно інформаційної довідки вбачається, що на все нерухоме майно накладено арешт. 20.06.207р. та постановою від 16.02.2017р. , від 17.03.2016р,

Враховуючи наведене для вирішення питання про забезпечення позову необхідно залучити інших осіб, в інтересах яких накладена обтяження, на чиї права та інтереси може вплинути захід забезпечення позову.

На підставі викладеного заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню за таких обставин.

Суд звертає увагу на ту обставину, що у випадку залучення до справи вказаних осіб, позивач не позбавлений права на повторне клопотання про забезпечення позову .

Керуючись ст.ст.149 ч.2, 151, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 153, 258-260, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Домусчі