Постанова

від 09.12.2009 по справі 10/206/б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 р. № 10/206/Б

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Ткаченко Н.Г. - головуючог о

Катеринчук Л.Й.

Яценко О.В. ( доповідач у спра ві)

розглянувши касаційну ска ргу Кредитора ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2009р .

у справі № 10/206/Б господарського суду Чернівецької області

за заявою

до ВАТ"Райффайзен Банк Аваль " в особі Чернівецької обласн ої дирекції, м. Чернівці

ТОВ "Агро-Прогрес", с. Теребле че Глибоцького району

про визнання банкрутом

в судовому засіданні взя ли участь представники :

Від ТОВ "Агро-Прогрес"

Від ВАТ "Державний ощадний банк України"

Від ОСОБА_1 Гончарук В.В. дов.б/н від 08.12.2009р .

Колотило Ю.Т. дов. б/н від 23.03.2009р . та

ОСОБА_2 дов. б/н від 24.03.2009р.

ОСОБА_3 довб/н від 19.08.2009р.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області в ід 13.03.2009р. у справі № 10/206/Б (суддя Ко вальчук Т.І.) про банкрутство Т ОВ «Агро-Прогрес», с. Тереблеч е Глибоцького району Черніве цької області визнано вимоги ВАТ «Державний Ощадний банк України»в особі Глибоцького відділення № 6794 на суму 1013279,99 грн ., яку включено до реєстру вимо г кредиторів до 1-ї черги.

Не погоджуючись з даною ух валою заявник - ОСОБА_1 под ав до апеляційну скаргу, в які й просив скасувати згадану у хвалу.

Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 08.09.2009р. у справі №10/ 206/Б (судді Михалюк О.В.; Новосад Д.Ф.; Давид Л.Л.) ухвалу господар ського суду Чернівецької обл асті від 13.03.2009р. у справі №10/206/Б за лишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Не погоджуючись з прийнят ою постановою, заявник - ОСО БА_1 звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить скасувати постанову суд у апеляційної інстанції, арг ументуючи порушенням норм ма теріального та процесуально го права, зокрема, статей 1, 14 За кону України "Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м" (далі - Закону).

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України, пе реглянувши у касаційному пор ядку постанову суду апеляцій ної інстанції, на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи, перевіривши засто сування судом першої та апел яційної інстанції норм матер іального та процесуального п рава, дійшла висновку, що каса ційна скарга не підлягає зад оволенню, виходячи з такого.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області в ід 10.09.2009р. за заявою ВАТ "Райффай зен банк Аваль" в особі Чернів ецької обласної дирекції пор ушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою пі дготовчого засідання від 10.11.200 8р. визнано вимоги ініціюючог о кредитора, введено процеду ру розпорядження майном борж ника, розпорядником майна бо ржника призначено арбітражн ого керуючого Вікнянську Тет яну Василівну.

ВАТ «Державний Ощадний б анк України»в особі Глибоцьк ого відділення № 6794 звернувся до господарського суду із за явою про визнання грошових в имог до боржника на суму 1028158,75 г рн. як такі, що засновані на до говорах іпотеки майна, перед аного боржником в іпотеку Ощ адбанку в забезпечення зобов 'язань громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по укладених ними з ВАТ "Державний ощадний банк України" кредитних договора х.

З доданих до заяви документ ів вбачається, що боржник укл ав з ВАТ "Державний ощадний ба нк України":

- договір іпотеки неру хомого майна від 25.11.2004 р., згідно якого надав банку в іпотеку н алежне йому нерухоме майно в забезпечення зобов'язань гр . ОСОБА_4 по кредитному дог овору № 201 від 24.11.2004 р.:

- іпотечний договір не рухомого майна від 28.04.2007 р., згід но якого надав банку в іпотек у належне йому нерухоме майн о в забезпечення зобов'язань гр. ОСОБА_4 по кредитно му договору № 599 від 28.04'2007 р. та

- іпотечний договір ві д 26.06.2008 р., яким надав банку в іпот еку належне йому нерухоме ма йно в забезпечення зобов'яза нь гр. ОСОБА_5 по кредитном у договору № 828 від 26.06.2008 р.

Пунктом 6.1 договорів іпотек и від 25.11.2004 р. та від 28.04.2007р. передба чено набуття іпотекодержате лем права звернення стягненн я на предмет іпотеки незалеж но від настання строку строк у платежу за кредитними дого ворами у випадках порушення провадження у справі про від новленню платоспроможності іпотекодавця та/або боржник а або визнання його банкруто м.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі п орушення провадження у справ и про відновлення платоспром ожності іпотекодавця або виз нання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця іпотекодержат ель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання стро ку виконання основного зобов 'язання, якщо іпотекодержате ль і правонаступник іпотекод авця не досягнуть згоди про і нше.

Розмір грошових вимог за кр едитними договорами ОСОБА _4 та ОСОБА_5, які забез печені іпотекою нерухомого м айна боржника, станом на 10.09.2008 р . у цілому складає 1013279,99 грн., у то му числі 989077,62 грн. коштів кредит у та 24202,37 грн. відсотків за корис тування кредитом, і підтверд жується розрахунками кредит ора та двосторонніми актами звірок.

Отже, висновок суду апеляці йної інстанції, що вимоги ВАТ "Державний Ощадний банк Укра їни" суд першої інстанції обґ рунтовано визнав на суму 1013279,99 г рн. з віднесенням їх до першої черги задоволення як такі, що забезпечені заставою майна боржника,є вірним і відповід ає нормам чинного законодавс тва.

Висновок апеляційного гос подарського суду, що кредито ром ВАТ "Райффайзен Банк Авал ь" в особі Чернівецької облас ної дирекції, м. Чернівці не пр опущений строк на звернення із заявою з грошовими вимога ми до ТОВ "Агро-Прогрес" є вірн им. В газеті «Урядовий кур' є р»№ 223 від 27 листопада2008р. буле р озміщено оголошення про пору шення провадження у справі п ро банкрутство ТОВ «Агро-Про грес- код ЄДРПОУ 30843865). Проте, у ба нку відносно такої юридичної особи та з таким ідентифікац ійним кодом були відсутні бу дь-які вимоги і тому не заявля лись. Разом з тим, в газеті «Ур ядовий кур' єр»№ 231 від 09.12.2008р. (о ригінал газети поданий креди тором в засідання апеляційно ї інстанції та долучений до м атеріалів справи) було розмі щено оголошення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство ТОВ «Агро-Прогрес» (код ЄДРПОУ 30713734), в зв' язку з чи м 08.01.2009р. в передбачений законом строк кредитором було скеро вано заяву до господарського суду про визнання грошових в имог до боржника.

Кріт того, відповідно до п.6 с т.14 Закону України "Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом" вимоги кредиторів, виз нані боржником або господарс ьким судом, включаються розп орядником майна до реєстру в имог кредиторів. Розпорядник майна зобов' язаний окремо внести до реєстру вимоги кре диторів, які забезпечені зас тавою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутно сті,- згідно з даними обліку бо ржника, а також внести окремо до реєстру відомості про май но боржника, яке є предметом з астави згідно з державним ре єстром застав.

За таких обставин, судова колегія суддів Вищого господ арського суду України вважає , що судами першої та апеляцій ної інстанції вірно застосов ані норми матеріального та п роцесуального права, доводи скаржників не спростовують з аконності прийнятих у справі рішень. У зв' язку з наведени м колегія суддів Вищого госп одарського суду України не в бачає підстав для скасування постанови Львівського апеля ційного господарського суду від 08.09.2009р. та ухвали господарс ького суду Чернівецької обла сті від 13.03.2009р. у справі №10/206/Б.

На підставі викладеного т а керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Г ПК України Вищий господарськ ий суд України -

П О С Т А Н О В И В :

1.Касаційну скаргу Кре дитора ОСОБА_1 на постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2009р . у справі №10/206/Б залишити без за доволення.

2.Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 08.09.2009р. у справі №10/206/Б зали шити без змін.

Головуючий Н .Г. Ткаченко

Судді Л .Й. Катеринчук

О.В. Яценко