Постанова

від 08.12.2009 по справі б-9/102-21/73-23/103

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 р. № Б-9/102-21/73-23/103

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Головуючого

суддів Міщенка П.К. (доповідач),

Заріцької А.О., Коваленка В.М .

розглянувши касаційну ска ргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Івано -Франківської області

від 23.07.2009 року

у справі

господарського суду

за заявою

до № Б-9/102-21/73-23/103

Івано-Франківської област і

ДП Національної атомної ен ергогенеруючої "Енергоатом" в особі відособленого підроз ділу "Хмельницька АЕС"

ПП "Львів'янка"

про визнання банкрутом

В судовому засіданні взя ли участь представники:

- заявника: не з'явився;

- боржника: ліквідатор Івани шин І.В.

- скаржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського с уду Івано-Франківської області від 23.07.2009 року відмовле но у визнанні кредиторами у с праві про банкрутство ПП "Льв ів"янка" ОСОБА_2 та ОСОБ А_1

ОСОБА_1 звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та ухвалу у справі, направит и справу на розгляд до суду пе ршої інстанції, посилаючись на порушення судом при винес енні оскаржуваних судових ак тів норм матеріального та пр оцесуального права, зокрема норми Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”.

Судова колегія, розглянувш и наявні матеріали справи, об говоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичн у оцінку обставин справи та п овноту їх встановлення, досл ідивши правильність застосу вання господарським судом но рм матеріального та процесуа льного права дійшла висновку , що касаційна скарга не підля гає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу Укра їни передбачено, що господар ські суди вирішують господ арські спори у порядку позо вного провадження, передбаче ному цим Кодексом, та розгляд ають справи про банкрутство у порядку провадження, перед баченому цим Кодексом, з урах уванням особливостей, встано влених Законом України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом".

Як вбачається з матеріалі в справи, ухвалою господарсь кого суду Івано-Франківської області від 15.05.2006 порушено пров адження у справі №Б-9/102 за заяво ю НАЕК "Енергоатом" в особі ДП ВП "Хмельницька атомна елект ростанція" до Приватного під приємства "Львів'янка" про бан крутство, в загальному поряд ку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 13.09.2006 затверджено ре єстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 21.12.2006 переве дено провадження у справі на спрощену судову процедуру п о справі про банкрутство, яка передбачена ст. 52 Закону Укра їни " Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" на стаді ї ліквідаційної процедури. З обов'язано ліквідатора подат и звіт та ліквідаційний бала нс до 01.04.2007.

Постановою господарського суду Івано-Франківської обл асті від 12.03.2007р боржника визнан о банкрутом, відкрито ліквід аційну процедуру та призначе но ліквідатором арбітражног о керуючого Іванишина Ігора Володимировича.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 25.07.2007 у справі № Б-9/102 відмов лено в задоволенні майнових заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1; затверджено ліквідаційний б аланс та звіт ліквідатора, ба нкрута ліквідовано як юридич ну особу та припинено провад ження у справі про банкрутст во.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 29.10.2007р. колегія суддів: М ихалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельни к Г.І.) ухвалу господарського суду Івано-Франківської обл асті від 25.07.2007 у справі № Б-9/102 залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.03.2008 П останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 29.10.2007 та ухвалу господарсько го суду Івано-Франківської о бласті від 25.07.07. у справі № Б-9/102 скасовано, справу передан о на розгляд до господарсько го суду Івано-Франківської о бласті.

Ухвалою від 13.08.08 суд усунув ві д виконання повноважень лікв ідатора боржника- арбітражно го керуючого Іванишина І.В., пр изначив ліквідатором у справ і №Б-9/102-Б-21/73 арбітражного керую чого Хлібейчука Ігора Михайл овича та призначив судове за сідання по затвердженню звіт у ліквідатора та ліквідаційн ого балансу на 23.10.08.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 24.11.08 апеляційну скаргу ліквідатора Іванишина І.В. за доволено частково, ухвалу го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 13.08.08 у спр аві №Б-9/102-Б-21/73 скасовано та пере дано матеріали справи на роз гляд в господарський суд Іва но-Франківської області в ін шому складі.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 29.12.08 (суддя Рочняк О.В.) приз начено справу №Б-9/102-Б-21/73-23/103 за за явою: Державного підприємств а Національної атомної енер гогенеруючої компанії "Енерг оатом" відособлений підрозді л "Хмельницька АЕС", с.Нетішин, Хмельницька область, 30100 до бор жника: Приватного підприємст ва "Львів'янка", вул. Вовчинец ька, 127, м. Івано-Франківськ, 76000 пр о визнання боржника банкру том до розгляду в судовому за сіданні на 22.01.09.

Ухвалою від 22.01.09 зупинено про вадження у справі до заверше ння розгляду Вищим господарс ьким судом України касаційно ї скарги на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 24.11.08.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.04.09 к асаційну скаргу ОСОБА_2 за лишено без задоволення, а пос танову ЛАГС від 24.11.08 у справі №Б -9/102-21/73 залишено без змін.

Ухвалою господарського су ду Івано-Франківської област і від 21.05.09 провадження у справі №Б-9/102-Б-21/73-23/103 поновлено та призн ачено судове засідання на 11.06.09 .

Відповідно до Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" на викона ння постанови Львівського ап еляційного господарського с уду від 24.11.08 ухвалою господарс ького суду Івано-Франківсько ї області від 11.06.09 витребувано від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 д окази того, що відповідно до с т.14 вищевказаного закону вони мають право бути кредиторам и в справі, зокрема: стосовно ОСОБА_1 докази того, що ста ном на 13.09.06 вимоги були забезпе чені заставою та докази пере бування вказаного майна в де ржавному реєстрі застав (на д ату винесення ухвали про зат вердження реєстру вимог кред итора); стосовно ОСОБА_2 - до кази безспірності кредиторс ьких вимог.

Відповідно до абз. 2,3 ч.6 ст.14 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" розпорядник майна з обов'язаний окремо внести д о реєстру вимоги кредиторів , які забезпечені заставою ма йна боржника, згідно з їх зая вами, а за їх відсутності, - згі дно з даними обліку боржника , а також внести окремо до реєс тру відомості про майно борж ника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зо бов'язаний окремо внести до р еєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плат и, авторської винагороди, алі ментів, а також про вимоги щод о відшкодування шкоди, запод іяної життю та здоров'ю грома дян, згідно із заявами таких к редиторів та даними обліку б оржника.

Ухвалою від 30.06.09 відкла дено судове засідання на 16.07.09 т а повторно зобов'язано ОСОБ А_1 - подати суду докази того, що станом на 13.09.06 вимоги були за безпечені заставою та докази перебування вказаного майна в державному реєстрі застав (на дату винесення ухвали про затвердження реєстру вимог кредитора) та ОСОБА_2 - пода ти суду докази безспірності кредиторських вимог.

Правомірними є висновки су ду першої інстанції, що з пода ного ОСОБА_2 журналу не мо жна встановити чи саме ПП "Льв ів'янка" належить дана так зва на "головна книга", оскільки во на не містить будь-яких рекві зитів боржника. Крім того, О СОБА_2 не було надано доказі в, що підтверджують перебув ання громадян ОСОБА_2 та і нших працівників у трудових відносинах з ПП "Львів'янка" та завірену належним чином інф ормацію про їх заробітну пла ту за період перебування у шт аті підприємства боржника. А тому судом правомірно відмо влено про включення заробіт ної плати до майнових вимог .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду погоджуєтьс я з висновками місцевого гос подарського суду, що договір застави майна №01/04-3М від 15.04.02, укл адений між фізичною особою ОСОБА_1 та ПП "Львів'янка", є не дійсним, та не може бути підст авою для звернення до суду з м айновими вимогами.

Оскільки, недотримання вим ог щодо форми договору заста ви та його нотаріального пос відчення згідно ст.14 даного за кону тягне за собою недійсні сть договору з наслідками, пе редбаченими законодавством України.

Крім того, ОСОБА_1 доказ ів оплати поворотної фінансо вої допомоги ПП "Львів'янка" зг ідно договору про поворотну фінансову допомогу №01/04-ФД від 15.04.02. на вимогу суду не надав.

Відповідно до ст. 34 ГПК Укра їни господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Правило про належність док азів є обов'язковим для суб'єк тів доказування.

Належність доказів є мірою , що визначає залучення до про цесу в конкретній справі нал ежних доказів.

З огляду на викладені поло ження чинного законодавства України, місцевим господарс ьким судом було з'ясовано, що фізичні особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 не довели свої вимог и до боржника ПП "Львів'янка" у справі про банкрутство, обґр унтовано дійшов висновку про відсутність підстав для виз нання їх кредиторами.

Відповідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має п рава встановлювати або вваж ати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенн і або постанові господарсько го суду чи відхилені ним, вирі шувати питання про достовірн ість того чи іншого доказу, пр о перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги межі пе регляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів ді йшла висновку, що оскаржуван а ухвала прийнята з дотриман ням норм матеріального та пр оцесуального права, у зв' яз ку з чим підстави для її скасу вання відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСО БА_1 залишити без задоволен ня.

Ухвалу господарського су ду Івано-Франківської облас ті від 23.07.2009р. у справі № Б-9/102-21/73-23/103 залишити без змін.

Головуючий Міщенко П.К.

С у д д я Заріцька А.О.

С у д д я Коваленко В.М.