Ухвала

від 26.12.2017 по справі 804/1555/17

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2017 року Справа № 804/1555/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_1, буд. 116а) до Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2) про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про стягнення заборгованості у сумі 62851,03 грн.

21 грудня 2017 року до суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про відстрочення виконання судового рішення строком до 21 червня 2018 року, яка мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання відповідачем зазначеного судового рішення.

Представник відповідача просив суд розглянути заяву без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень або будь-яких інших заяв не надходило.

Дослідивши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про відстрочення виконання судового рішення та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Законом України від 03.10.2017 року № 2147-VIII Кодекс адміністративного судочинства України викладено у новій редакції. Згідно з пунктом 10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 62851,03 грн. задоволено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2017 року виконання постанови від 22 серпня 2017 року відстрочено до 20 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У разі, якщо рішення суду не виконується у добровільному порядку воно може бути звернене до примусового виконання у порядку ст.373 КАС України.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Слід зазначити, що рішення суду за своєю суттю є актом органу судової влади, який наділено силою закону, що робить його обов'язковим до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами на всій території України. Іншими словами, набираючи законної сили судовий акт наділяється примусово-владним характером, що вимагає від сторін виконавчого провадження та органів державної виконавчої служби вжиття всіх необхідних заходів до його негайного, повного та належного виконання. За таких обставин надання боржнику відстрочення та розстрочення виконання судового рішення є виключною мірою оскільки може суттєво послабити його силу.

На відповідача покладається обов'язок доказування перед судом наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення суду та доведення, що в ситуації, яка склалася присутній саме винятковий випадок, коли необхідно задовольнити заяву про відстрочення виконання постанови адміністративного суду.

Борг підприємства з не сплачених податків зменшує поповнення Державного бюджету України та ставить під загрозу своєчасне та повне отримання виплат соціальній категорії громадян.

Суд наголошує, що судом вже було відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року по справі № 804/1555/17-а.

Відповідачем у порушення вимог ч.3 ст. 378 КАС України не додано достатніх та достовірних доказів, які підтверджують обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Суд також звертає увагу, що згідно з ч.5 ст. 378 КАС України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку що заява про відстрочення виконання судового рішення є необґрунтованою, обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим не підтверджуються належними та достатніми доказами, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 378 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з додатковою відповідальністю «Укркотлосервіс» про стягнення заборгованості - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 28 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.