Ухвала
від 22.01.2018 по справі 804/1555/17
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 січня 2018 р. Справа №804/1555/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., ознайомившись із заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (49033, м. Дніпро, пр-т. Б.Хмельницького, буд. 116а) до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 2) про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості у сумі 62851,03 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року позовні вимоги Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 62851,03 грн. задоволено.

18 січня 2018 року до суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення строком до 21 травня 2018 року, яка мотивована наявністю обставин, що ускладнюють виконання відповідачем зазначеного судового рішення.

При вирішенні питання щодо призначення заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 10 статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року) за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, за подання заяви про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду України від 03 лютого 5 травня 2017 року шляхом відстрочення її виконання строком на один рік, має бути сплачений судовий збір у розмірі 528,60 гривень (1762 * 0,3 = 528,60).

На підтвердження сплати судового збору, заявником до заяви надано, квитанцію від 18 січня 2018 року № 0.0.942752403.1 про сплату судового збору у розмірі 480,00 грн.

У зв'язку з чим, заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 48,60 гривень (1762*0,3=528,60-480,00=48,60) за подачу заяви про відстрочення виконання постанови до Донецького окружного адміністративного суду за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/м. Слов'янськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803368; банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31214206784075; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: "Судовий збір, за позовом


(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35099148 (суду, де розглядається справа)" та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 10 статті 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 160, 161, 169, 171, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з додатковою відповідальністю "Укркотлосервіс" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про відстрочення виконання постанови суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подачу заяви про відстрочення виконання постанови суду в розмірі 48,60 гривень, роз'яснивши при цьому заявникові, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено24.01.2018
Номер документу71762965
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/1555/17

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 11.04.2018

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Мартиненко В. С.

Ухвала від 28.02.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 22.01.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 26.12.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 20.09.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Постанова від 22.08.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 28.07.2017

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 11.04.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Сидоренко Дмитро Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні